Det fyger for tiden med trusler om opsigelser og erklæringer om manglende tillid til chefredaktøren for tidsskriftet eLife. En af tidsskriftets seks viceredaktører har forladt sin ledende stilling, og ifølge en stemningsrapport fra Nature er flere andre på vej.

Problemerne begyndte sidste efterår, hvor eLife med chefredaktør Michael Eisen i spidsen annoncerede, at tidsskriftet ville indføre en radikalt ny redaktionel linje. I de fleste videnskabelige tidsskrifter spiller de såkaldte reviewere en nøglerolle i bedømmelsen af den akademiske kvalitet af de artikler, tidsskriftet udgiver. Hvis en artikel lever op til visse minimumsstandarder, sender redaktøren den typisk til to-tre fagfæller, der skal bedømme artiklens kvalitet. Hvis reviewerne vender tommelfingeren op, kan artiklen blive udgivet, men vender de tommelfingeren ned, bliver den afvist. Reviewerne har dermed haft rollen som gatekeepere af troværdig akademisk viden.