Kultur

Spurgt. Mathias Kryger, Politikens kunstanmelder, har rejst rundt i Danmark for at se på kunst i det offentlige rum. Værkerne er, mener han, ofte dårlige og fordummende. Men måske er de slet ikke til ham?

Midtimellemkunst

anrr

SAGEN KORT: Mathias Kryger, der er kunsthistoriker og anmelder ved Politiken, har i løbet af sommeren rejst rundt i Danmark for at se på kunst i offentlige rum. Han anmelder i serien »Øjebæ eller fryd for øjet?« fem af værkerne, og det meste er dårligt, noget er rigtig, rigtig dårligt, og det gør os, mener Kryger, simpelthen dummere. Størstedelen af de værker, Mathias Kryger skælder ud på, er dog finansieret af lokalsamfundene, som altså gerne vil have dem. Er Mathias Kryger simpelthen bare for fin på den til værkerne i udkanten?

– Mathias Kryger, du har i løbet af sommeren rejst rundt i Danmark og kigget på den kunst, der har fået plads i det offentlige rum. De fleste af værkerne, du har beskrevet i Politiken, er dårlige, nogle er rigtig dårlige. Vil du beskrive det grelleste eksempel?

anrr
Anna Raaby Ravn
(f. 1990) skriver om kunst og kultur. Hun er uddannet i Litteraturvidenskab fra Københavns Universitet.
anrr@weekendavisen.dk

Andre læser også

  • Samfund
    Skodpolitik

    Kommentar. Kun heftige bøder vil ændre rygeres hang til at smide skod på gaden og i naturen.

    Oplæst
    Aske Munck
  • Kultur
    Abonnement
    Du danske Krøyer-sommer

    Kommentar. Den åndelige oprustning, som mange politikere har efterspurgt, fandt denne sommer sit visuelle udtryk: Krøyer-sommeren.

  • Kultur
    Abonnement
    Den store rejsning

    Klappedyr. Som optakt til den kommende teatersæson har Amalie Langballe sat sig for at finde ud af, hvad der er god takt og tone i landets teatersale. Første afsnit handler om bifaldet – hvor lidt, hvor buhet, og hvor stående?