Til forsvar for Hoffmann

Professor Thomas Hoffmann beskriver i sidste uges udgave af Weekendavisen, hvordan hans arbejde fremstilles som islamofobisk, fordi han studerer islam på eksterne, ikkemuslimske præmisser, og fordi han går kritisk til værks. Jeg kender intet til sagens substanser. Jeg færdes ikke på sociale medier og ved ikke, hvad der sker i nettets dyb. Jeg kan imidlertid forholde mig til den konkrete påstand, at det, man åbenbart kalder »ikkemuslimsk islam«, skulle være et problem.

Synspunktet er akademisk uansvarligt. At se tingene udefra, på præmisser, der ikke er bundet af religion eller religiøse interesser, er en dyd. Det er helt enkelt forskningens opgave. Forskningen skal sige noget andet om religionerne, end religiøse mennesker siger om sig selv. Ellers bliver vi deres teologer. Vi bliver medproducenter af deres ideer. Konsekvenserne af det besynderlige begreb »ikkemuslismsk islam« må være, at der findes »ikkehinduistisk hinduisme«, »ikkejødisk jødedom« og »ikkescientologisk Scientology«.