Læserbreve

Lalleliberal

Eva Gregersen, cand.polit. og klummeskribent for Berlingske

I Berlingske kritiserede jeg for nylig Weekendavisens chefredaktør for hans dårligt argumenterede modstand mod Liberal Alliances ønske om at udelukke antidemokrater fra statsborgerskab. Det giver han imidlertid ikke sine egne læsere en chance for at forstå i sit svar til Alex Vanopslagh, Morten Messerschmidt og mig 19. januar. Problemet er, at han ikke nævner tildeling af statsborgerskab med et ord.

Så hvorfor mener jeg, at Martin Krasnik er ude på et »lalleliberalt overdrev«? Fordi han i liberalismens navn modarbejder en kursændring, som borgerlig-liberale generelt finder indlysende fornuftig. Allerede i 2018 skrev Jacob Mchangama i Berlingske, at vi ikke bør tildele statsborgerskab til »tusinder af mennesker, hvis højeste ønske er at forvandle landet til et kalifat«.

Når Krasnik indtager den modsatte position, der ellers mest forfægtes af Radikale Venstre og Enhedslisten, burde det ikke komme bag på ham, at han »nu stemples som lalleliberal« i Berlingskes spalter.

Det er godt, at Liberal Alliance kæmper for »et midlertidigt stop for tildeling af nye statsborgerskaber – indtil vi sikrer, at statsborgerskaber ikke går til antidemokrater«. I stedet for at blive »urolig« over initiativet kunne Weekendavisens chefredaktør med fordel være med til at understøtte denne afgørende kursændring for Danmark.

Hård dom

Emma Vasström, abonnent fra Finland

Søren Villemoes skriver om NATO-øvelsen i Grønland og konkluderer, at Danmark i fremtiden kan regne med »de skandinaviske lande, Holland, Belgien og Estland samt de tre store, Tyskland, Frankrig og Storbritannien (og sjovt nok også Slovenien)«, hvorimod Polen »glimrede« ved sit fravær. »Det bør vi skrive os bag øret,« lød det fra Villemoes.

Når man drager så kontante konklusioner om allieredes intentioner, er præcision en forudsætning. Det kræver ikke blot overblik, men også indsigt og en reel interesse for de lande, man fælder dom over. I Villemoes’ opgørelse mangler både Finland og Island – formentlig af uopmærksomhed (de nævnes tidligere i indlægget), men ikke desto mindre bemærkelsesværdigt – idet han henviser til de »skandinaviske« frem for de nordiske lande. At østeuropæiske allierede som Polen i perioder kan have andre og mere påtrængende sikkerhedspolitiske hensyn end deltagelse i militærøvelser i Nordatlanten, er en kontekst, der fortjener at blive taget alvorligt.

Det burde også danske journalister skrive sig bag øret. Som vores finske præsident formulerer det: Man bør holde hovedet koldt – men hjertet varmt.

Kønnet sundhed

Anne Sophie Callesen (RV), Camilla Fabricius (S), Marianne Lynghøj (V) & Monika Rubin (M), stiftere af Alliancen for Kvinders Sundhed

Det er kærkomment, at Christian Bennike bruger Weekendavisens spalter på at efterlyse større fokus på mænds sundhed. Men han rammer forbi pointen, når han gør det ved at kritisere det nødvendige og længe forsinkede fokus på kvinders sundhed.

Bennike problematiserer, at Politiken for nylig har skrevet hele to (!) ledere om behovet for at prioritere kvinders sundhed højere, og betvivler, at kvinder lever omkring 25 procent mere af deres liv i dårlig helbredstilstand end mænd. Han tilskriver forskellen, at mænd i højere grad dør tidligere. Men det er langtfra hele forklaringen. Selv når der tages højde for kvinders længere levetid, viser både McKinsey-rapporten og nyere forskning, at en betydelig del af sundhedsgabet opstår i de år, hvor både kvinder og mænd er i live og erhvervsaktive.

Når Bennike afslutningsvis konstaterer, at man »heldigvis både kan forske i endometriose og få flere mænd til lægen«, melder et oplagt spørgsmål sig: Hvis begge dele kan prioriteres, hvorfor så kritisere, at vi taler om den dokumenterede ulighed i kvinders sundhed?

Naturligvis betyder et øget fokus på kvinders sundhed ikke, at mænds sundhed ikke er vigtig. Men udfordringerne ser forskellige ud. Hvis vi vil have et sundhedsvæsen, der fungerer for alle, kræver det fokus på kønsspecifikke forskelle. Lad os derfor droppe ideen om, at fremskridt for kvinders sundhed er et tilbageskridt for mænd. 

Dette er debatindlæg og udtrykker derfor alene skribenternes holdning. De kan indsende forslag til debatindlæg og læserbreve på opinion@weekendavisen.dk