Jeg vil til syvende og sidst nok alligevel plædere for det kontroversielle synspunkt, at litteraturhistorien er til for litteraturen! Og ikke omvendt: at litteraturen er til for litteraturhistorien. Jeg hælder til den naturlige, men lidt kedelige antagelse, at vi har litteraturhistorien til at få orden og kronologisk struktur på den konkret udkommende, i sig selv ustyrlige litteratur, som i enhver forstand kommer først.

Jeg kom til at overveje spørgsmålet, fordi den ualmindeligt kvikke litteraturforsker Jon Helt Haarder i sit fænomenalt velgennemtænkte storværk Du danske ghetto. Betonblokkenes litteraturhistorie godt kunne fortjene nogle flere og især stærkere tekster, nogle faktiske hovedværker i ny dansk litteratur som sådan, til at eksemplificere sin egen stærke, kronologiske strukturering af betonblokkenes historie ude i forstadslandskaberne, inden i vores forskruede hoveder og nede i de cool og kulrede kulturprodukter.