Kommentar. Samme Henrik Dahl, som forsvarer retten til at iklæde sig mexicanerhatte, raser nu over mænd, der ifører sig prinsessekjoler.

Woke-muren

Fredag eftermiddag hvirvlede to dragqueens rundt i store prinsessekjoler på Frederiksberg Hovedbibliotek.

Diana Diamond og Di Di Cancerella optrådte til Børnenes Kulturnat, hvor de sang, sminkede børnene og læste op af en børnebog om en mand i dametøj. Dette var sjovt nok det mest normale optrin på en dag, hvor der uden for biblioteket udspillede sig noget virkelig surrealistisk:

Et par demonstranter var i ramme alvor mødt op for at protestere mod de to damers skadelige indflydelse på børnene. En sammensværgelsesteori importeret fra den yderste antiwokefløj i USA, og som nu er endt som et pinligt øjeblik for Liberal Alliance. Noget tyder på, at Henrik Dahl har ramt woke-muren.

Pailletpanikken begyndte først hos løsgængeren Mette Thiesen, der kaldte arrangementet »så woke, at det skriger til himlen« og en »identitetspolitisk glidebane om kønsforvirring af børn«. Så tilsluttede Liberal Alliances ellers så rationalistiske retsordfører, Steffen Larsen, sig bekymringerne.

»Det er ikke pailletterne, der er problemet. Problemet er, hvis der er en underliggende politisk dagsorden. Det har jeg en fornemmelse af her,« sagde han til Berlingske.

Mellem linjerne lød det næsten, som om han prøvede at trække i land, men så kom folketingsmedlem Henrik Dahl på banen. Manden, der kan vinde en stirrekonkurrence over en udstoppet fugl. Han skrev på Twitter:

»Er det i orden, at bibliotekerne kaster sig ud i grooming til wokeismen? Og hvor stopper det, hvis man bliver ved med at give indrømmelser?«

For få år siden forsvarede Henrik Dahl de studerendes ret til at tage mexicanerhatte på til udklædningsfester på Københavns Universitet. Nu protesterer han mod mænd, der klæder sig ud som prinsesser.

Identitetspolitik fortjener modstand, for bevægelsen, der smykker sig med plusord som tolerance, er bemærkelsesværdigt intolerant over for bestemte ord, udklædninger, undervisere og verdenssyn.

Wokeismen hævder at være inkluderende, men har intet safe space for folk, som ikke deler dens overbevisning eller metode. Der er således gode grunde til at modsætte sig en køns- og krænkelsesideologi med totalitære træk, men dragqueens med kunstige øjenvipper er ikke en af dem.

Liberal Alliance opstod som et liberalt korrektiv, ikke kun til skattetrykket, men også til den borgerlige automatreaktion om at lovgive, så snart en borger rører ureglementeret på sig. Eksistensberettigelsen har været at forsvare den personlige frihed ud fra princippet om, at man må tænke, ryge og drikke, som man vil, så længe man ikke skader andre. De kaldte Thyra Frank for den eneste »Big Mother« de ville have, og alligevel har partiet nu påtaget sig ejerskab over det stik modsatte budskab. De har overreageret på en historisk tradition, der ligger tættere på cabaret end campus og kritiseret en personlig udfoldelse, der er fuldstandig harmløs.

I det konkrete tilfælde er det værste, der kan ske, nok, at Diana Diamond og Di Di Cancerella optræder igen næste år. Nogle gange er en paillet bare en paillet.