Fusk eller sjusk

Var det fusk eller sjusk, da Dansk Folkeparti forleden citerede en række politiske modstandere og medier for noget, de aldrig har sagt eller skrevet?

Det spørgsmål står stadig ubesvaret hen, efter at Jyllands-Posten lørdag aften fjernede en kronik med de fejlagtige citater, som Dansk Folkeparti fik bragt i avisen torsdag.

I kronikken kunne man blandt andet læse, at Weekendavisens chefredaktør, Martin Krasnik, skulle have skrevet om Dansk Folkepartis remigrationspolitik, at den er »en eufemisme for deportation«, og at »det har vi hørt før. I 1930’erne i Tyskland«.

Pelle Dragsted blev i samme kronik tilskrevet et citat om, at det er »etnisk udrensning i moderne klæder«, og Søren Pind blev citeret for, at »remigration er et dæknavn for det, nazisterne kaldte Endlösung«.

Det er alt sammen forkert, hvilket partiet er blevet gjort opmærksom på siden torsdag.

I et længere opslag på X forklarer Dansk Folkeparti nu, at partiet »desværre« har lavet »faktuelle fejl« i kronikken.

»Vi havde citeret en række af vores politiske modstandere for ting, som de ikke ordret havde sagt,« erkender partiet.

Undskyldningen indeholder dog ingen forklaring på, hvordan man kommer til at skrive en hel kronik fyldt med fejlagtige citater uden at opdage det. Har en medarbejder simpelthen opfundet citaterne? Har man fået hjælp af kunstig intelligens, som har opdigtet citater, uden at partiet har tjekket kilden? Eller er der sket noget helt tredje?

Det bliver partiet nødt til at forklare.

I opslaget på X forklarer Dansk Folkeparti sig med, at Søren Pind godt nok ikke havde skrevet, at remigration »er et dæknavn for det, nazisterne kaldte Endlösung«. Han havde derimod delt et opslag på Facebook, hvor der ifølge partiet argumenteres for, at remigration »automatisk fører til folkedrab som i Nazityskland«. Retteligt står der dog ikke noget om automatik, men at det »risikerer at ende i folkedrab«.

»Ja. Kort og godt,« skrev Pind til opslaget.

På samme måde forklarer Dansk Folkeparti sig med, at Pelle Dragsted ikke direkte har sagt, at remigration er »etnisk udrensning i moderne klæder«. Men, lyder forklaringen, han har skrevet noget lignende på X:

»Ordet remigration, som har sin oprindelse på ekstremhøjrefløjen, er i seneste tid gledet ind i sprogbruget hos Morten Messerschmidt, Eva Selsing og co. Derfor måske en god idé lige at minde om hvad ordet betyder. Det er ikke bare uskyldige ord. Det er opfordring til etnisk udrensning,« skrev Enhedslistens politiske ordfører 16. oktober.

Uanset om Dansk Folkeparti mener, at Pind og Dragsted har skrevet eller delt noget, der minder om det, partiet har citeret dem for, kan det dog aldrig undskylde, at man opfinder citater. Det burde stå klart.

De to citater, der tilskrives Martin Krasnik, forholder partiet sig slet ikke til, selvom det var dem, der fik sagen til at begynde.

De seneste dage har Morten Messerschmidt brugt meget krudt på at lægge sag an mod en politisk modstander og kritisere medierne for at skævvride partiets politik. Dansk Folkeparti kan i det hele taget godt lide at karikere pressen som en uvederhæftig institution, der lyver og manipulerer for at undertrykke holdninger uden for mainstream.

At Dansk Folkeparti nu kan se den samme figur i spejlet, gør kun sagen til et endnu større selvmål.