Dagen ifølge Cecilie Cronwald

Denne artikel udkommer også i Weekendavisens daglige nyhedsbrev ‘Dagen ifølge’. Læs mere og tilmeld Dem her.

Kære læser

Det sociale medie X er en boblende heksegryde af varme emner. Hver gang man logger på, kan man være sikker på at træde ind i en rislende strøm af hidsige meningsudvekslinger om alt fra toldkrig og atomkraft til datingkultur og transkønnede i sport.

I den seneste uge har et atypisk spørgsmål bragt overraskende mange sind i kog. Det lyder sådan her: Hvem ville vinde i en nævekamp: én silverbackgorilla eller 100 mænd?

Mange argumenterer arrigt for, at gorillaen utvivlsomt ville vinde. Andre insisterer på, at gorillatilhængerne mangler basal forståelse af tal, og at 100 mænd nemt kunne overmande en gorilla. Flere har spurgt kunstig intelligens til råds, mens andre har lavet videosimulationer af situationen.

Når spørgsmålet er så velegnet til at hidse folk op, er det selvfølgelig, fordi vi aldrig får svaret, eftersom ingen har tænkt sig at sætte en gorilla i en boksering med 100 mænd.

Mit eget bud? Jeg var længe i tvivl, men i går læste jeg et interview med den amerikanske præsident, og undervejs slog det mig: Gorillaen er Trump. 

Hvis historien om Trump viser én ting, så er det, at man ikke skal undervurdere en aggressiv alfahans evne til at slå mindre primitive modstandere i jorden én efter én, og i dét lys hælder jeg til at være Team Gorilla.

1. Kald det ikke et comeback

Donald Trump har nu været præsident i 100 dage, og i den anledning har journalister fra nyhedsmagasinet The Atlantic – måske lidt overraskende – fået lov til at interviewe præsidenten i det ovale værelse. 

En af de inviterede var chefredaktør Jeffrey Goldberg, som i marts afslørede den såkaldte Signalgate, da han ved et uheld blev del af en gruppechat på det sociale medie Signal, hvor Trumps topfolk delte fortrolige angrebsplaner med hinanden.

I interviewet møder man en tilsyneladende afslappet og jovial Trump. Goldberg spørger blandt andet ind til Trumps utrolige comeback efter nederlaget i 2021: Hvordan gjorde han? Hvornår vidste han, at det faktisk kunne lykkes?

Trump svarer muntert, at han egentlig ikke ser det som noget comeback. Han vidste hele tiden, at han kunne slå både de republikanske og demokratiske modkandidater. I øvrigt vandt han også valget i 2020, insisterer han.

Gorillaen vil selvfølgelig ikke sejre for evigt, en dag kommer der nogen og sender en bedøvelsespil ind i dens balle. Spørgsmålet er så, hvor meget ravage den når at lave først.

2. Det amerikanske sind forstår ikke

Et andet spørgsmål, der længe har delt vandene på X, handler om livskvaliteten i Europa og USA. For hvem har det bedst: De produktive og arbejdsomme amerikanere med deres høje lønninger og materielle velstand? Eller de smådovne europæere med deres sociale sikkerhedsnet og lange ferier?

Den seneste runde af diskussionen blev skudt i gang, da X-brugeren Cigarette Dystopia lagde et billede op af tre unge, smukke mennesker, der hænger ud på en fortovscafé og tilsyneladende nyder livet.

»The american mind cannot comprehend this,« lød den medfølgende tekst, og siden har mere end 6.000 kommenteret billedet. Mange af svarene er fra amerikanere, som håner sydeuropæerne for deres lave BNP.

At amerikanere og europæere har forskellige attituder til velstand og fritid, er ikke nyt. Men efter 100 dage med Trump ved roret har stikpillerne på tværs af Atlanten fået en mere alvorlig klang.

3. Ad, muskler

Nu vi er i gang med internetfejderne, så lad os runde af med de to billeder af den britiske popstjerne Olly Murs i bar overkrop, som er blevet delt flittigt på X den seneste uge. 

Det ene billede er tilsyneladende et førbillede, hvor Murs har det, nogle ville kalde en dad bod – muskuløs og mandig, men med polstring på sidebenene. På efterbilledet poserer han med langt mere skarpt aftegnede muskler og en tydeligt lavere fedtprocent.

Billedet blev oprindeligt delt af evolutionsbiologen William Costello, som bad sine følgere om at angive, hvilken af de to billeder de foretrak. Tendensen var tydelig: Mens de fleste mænd angav den hypermuskuløse udgave som mest attraktiv, så foretrak kvinderne den mere almindelige farkrop.

»Hvorfor lyver kvinder om det her?« spurgte en frustreret X-bruger, mens han delte opslaget. Vi lyver ikke, svarede kvinde efter kvinde i kommentarerne. Kvindernes forklaringer kan opsummeres nogenlunde sådan her: Det er sådan set ikke musklerne i sig selv, de har noget imod, men det, de signalerer: en mand, der er forfængelig, og som hellere vil bruge tid i træningscentret end sammen med sin familie. 

Ifølge William Costello, som blandt andet forsker i incelkultur, viser debatten, at en del unge mænd har et forskruet billede af, hvad kvinder lægger vægt på hos en partner.

Det er med en vis modvillighed, at jeg vælger gorillaens side mod de 100 mænd. Team dad bod, til gengæld, tilslutter jeg mig med stor begejstring.

Venlig hilsen

Cecilie Cronwald