Debat. Klaus Wivel beskriver Harvard som et ekkokammer for woke ortodoksi. Men sådan er det langtfra.
Truslen kommer fra højre
Weekendavisens redaktionschef, Klaus Wivel, skriver i sin leder (WA #22) om den amerikanske præsident Donald Trumps kamp mod universiteterne, at der »ingen tvivl« er om, at Harvard University har forsømt »at leve op til sine egne idealer om sandhedssøgen, akademisk frihed, humanistisk principfasthed og meritokrati«. Den såkaldte wokeisme bliver set som årsagen til, at forskningen skulle være gået i fordærv. Dertil mener Wivel, at Harvard nok kan finde forskningsmidler, da universitetet har en formue på 53 milliarder dollar.
At læse lederen er som at læse en kommentar om, at et overgrebsoffer var for kulørt klædt. Med andre ord: Harvard var selv ude om det. Med psykologi- og Harvard-professor Steven Pinkers ord lider mange af »Harvard Derangement Syndrome«. En tilstand, hvor man ser selv meget små begivenheder på universitetet som udtryk for, at hele institutionen er korrumperet. Men som Pinker skriver, har dette hverken hold i virkeligheden eller sandheden. Ja, der er en overvægt af venstreorienterede/liberale på Harvard, men der findes også konservative stemmer. Der er vitterlig plads til kontroversielle ideer, som på ingen måde harmonerer med et woke verdenssyn. Og det er der, fordi vi har akademisk frihed.
Del: