Kommentar. Islamogauchisme er ikke en konspirationsteori, men en kendsgerning.
Sengefæller
I DAGBLADET INFORMATION har journalisten Mathias Sindberg de seneste uger forsøgt at benægte eksistensen af den såkaldte »islamogauchisme« – et fransk begreb for en påstået alliance mellem reaktionære muslimer og progressive venstreorienterede. Sindberg har i et indlæg, hvor han kritiserer Frie Grønne, beskrevet Sikandar Siddiques parti som noget, der minder om islamogauchismen, der dog ifølge Sindberg i sidste ende er »højrefløjens konspiratoriske feberfantasi«.
Senest er han gået i rette med mig, fordi jeg efter kommunalvalget i sidste uge fremhævede valgresultatet fra Tingbjerg Skole i København, der er et kvarter med en kraftig overvægt af muslimer. Her stemte 30 procent Enhedslisten og 20 procent Frie Grønne. Over 50 procent af de overvejende muslimske vælgere stemte altså på den yderste venstrefløj. I en onlineartikel for denne avis skrev jeg, at disse stemmetal viste, at islamogauchismen ikke er nogen »feberfantasi«, men derimod en kendsgerning.
Del:



