Kronik. I sagen om den terrordømte Ahmed Samsam bruger regeringen de fejlbehæftede spanske domme som et figenblad. Men Samsam var udsendt af de danske efterretningstjenester på baggrund af et agentoplæg og har ifølge de danske myndigheders egne oplysninger aldrig været tilknyttet ISIS.
Samsam, Samsam, luk dig op!
I næste uge begynder den civile sag mellem Ahmed Samsam og de danske efterretningstjenester (PET og FE). Samsams påstand er i første række, at tjenesterne skal anerkende, at hans rejser til Syrien i 2013 og 2014 fandt sted med tjenesternes accept og var med henblik på at skaffe oplysninger om andre syriensfarere. I daglig tale hævdes Samsam herved at have været agent.
I modsætning til det almindelige politi kan PET i vid udstrækning benytte sig af civile agenter, og PET kan ovenikøbet gøre det uden forudgående domstolskontrol. Det følger af retsplejelovens § 754 e, hvorefter efterforskning i terrorsager og sager om statens sikkerhed med videre er undtaget fra agentreglerne. Højesteret har dog i terrorsagen fra Vollsmose fastslået, at agenten skal overholde den såkaldte provokationsgrænse. Det betyder groft sagt, at agenten ikke må fremprovokere en forbrydelse, der ellers ikke ville være blevet begået.
Del:
