Fejde. Hvorfor er Det Muslimske Broderskab ikke med i bogen Danmarks moskéer? Fordi det ikke var en del af opgaven, skriver professor Lene Kühle i et svar til Tina Magaard. Når forskere ikke vil beskæftige sig med broderskabet, skyldes det ikke infiltration, men en betændt debat om forskningen, mener hun.
Hus forbi
Weekendavisen bragte 5. august kronikken Afsløring eller tilsløring af Tina Magaard. Magaard er ph.d. fra Sorbonne-Paris IV og har nu eget konsulentbureau med særlig ekspertise i islam og integration. Kronikken udspringer af »fodnotefejden«, den diskussion, som udfoldede sig i Weekendavisen, Berlingske og Information, efter at jeg sammen med Manni Crone, seniorforsker ved DIIS, i slutningen af 2024 kritiserede den franske antropolog Florence Bergeaud-Blacklers bog Broderismen i interview i Berlingske og Weekendavisen. Bogens danske undertitel, Sådan undergraver islamister de vestlige samfund, opsummerer bogens pointe fint. Magaard deltog ikke selv i vinterens fejde, men hendes begejstrede anmeldelse af bogen i Weekendavisen har gjort hendes position klar: »Køb den, læs den, brug den.«
Fejden førte ganske vist til, at forlaget offentliggjorde en liste over nogle af bogens fejl, men striden forblev i realiteten uafklaret. Måske kom positionerne endda til at stå endnu skarpere over for hinanden? Dem, der anså de mange fejl i henvisninger, citater og fodnoter for de rene bagateller, og dem, som mente, at fejlene var af en sådan karakter, at de underminerede hele bogens påstand om at levere dokumentation på videnskabeligt grundlag. Nu genåbner Magaard debatten, men hendes bidrag er desværre både tendentiøst og dårligt researchet.
Del:
