Kommentar. Medierne beskyldes for at stræbe efter »falsk balance«. Men ideen om, at man ikke bør udfordre videnskabelig konsensus, er farlig.
Falsk balance
MEDIERNE FÅR SKYLD for meget, og for tiden er det de seneste årtiers fodslæbende indstilling til klimaforandringerne, der tilskrives journalistikken. Dækningen har været præget af såkaldt falsk balance, lyder anklagen.
Den journalistiske rygmarvsreaktion med altid at lede efter kilder fra forskellige sider har givet klimaskeptiske stemmer lov til at forplumre den videnskabelige konsensus om klimaforandringerne.
Del:
