Kommentar. Medierne beskyldes for at stræbe efter »falsk balance«. Men ideen om, at man ikke bør udfordre videnskabelig konsensus, er farlig.

Falsk balance

MEDIERNE FÅR SKYLD for meget, og for tiden er det de seneste årtiers fodslæbende indstilling til klimaforandringerne, der tilskrives journalistikken. Dækningen har været præget af såkaldt falsk balance, lyder anklagen.

Den journalistiske rygmarvsreaktion med altid at lede efter kilder fra forskellige sider har givet klimaskeptiske stemmer lov til at forplumre den videnskabelige konsensus om klimaforandringerne.

xboa
(f. 1982) er journalist og skriver især om forskning, der udfordrer vedtagne sandheder, og om politik og ideologi, der pynter sig med videnskab. Anders har en kandidatgrad i journalistik fra Roskilde Universitet på baggrund af studier i Journalistik og Musikvidenskab (Københavns Universitet).

Andre læser også