Den gode nyhed er, at vi endelig har fået en debat om litteraturkritik. Den dårlige nyhed er, at den føres på et fladpandet grundlag og handler om alt andet end det, den burde handle om.

Atlas Magasin er p.t. førende i metakritik, først med et længere indlæg dette forår ved forfatter og oversætter Hans Peter Madsen om »useriøsitet« og »mangel på engagement« hos danske anmeldere. Empirien var næsten ikkeeksisterende – én gammel anonym anekdote om en krimianmelder anno dazumal og en insinuerende bemærkning om Bo Tao Michaëlis – men én vigtig pointe skal Madsen roses for: at Jakob Genz’ anmeldelser i Berlingske er komplet amatørarbejde og ikke hører hjemme i et seriøst medie.