Når en premierminister midt i en valgkamp bliver tvunget til at afvise, at han overvejer at træde tilbage, er det et tydeligt tegn på, at hans valgkamp ikke går efter planen.

Det er den situation, Rishi Sunak er endt i, efter at han besluttede at vende tilbage til Storbritannien for at optage et tv-interview frem for at blive til en mindehøjtidelighed i Normandiet, hvor præsidenterne Joe Biden og Emmanuel Macron deltog i 80-års jubilæet for D-dag.

Dagen ifølge ...

Hver dag giver Weekendavisens skribenter et personligt perspektiv på dagens og tidens mest bemærkelsesværdige historier. Tilmeld Dem nyhedsbrevet her.

Hermed giver jeg tilladelse til, at Weekendavisen dagligt sender en mail med udvalgte historier og i tilfælde af særlige historier og ekstraordinære begivenheder mere. Jeg bekræfter desuden, at jeg er over 13 år, og at Berlingske Media A/S må opsamle og behandle de anførte personoplysninger til det ovennævnte formål. Oplysningerne kan indeholde annoncer fra tredjepart og i visse tilfælde blive delt med disse. I vores privatlivspolitik kan De læse mere om tredjeparter og hvordan De trækker Deres samtykke tilbage.

Ramaskriget fra både oppositionspartier og Sunaks egne partifæller var øredøvende.

Reform-formand Nigel Farage, hvis parti ifølge en YouGov-måling kun er to procentpoint efter De Konservative, hævder, at episoden viser, at Sunak ikke forstår »vores kultur«.

Foto: Neil Hall, Scanpix.
Foto: Neil Hall, Scanpix.

Den bemærkning er i sig selv blevet kritiseret. Men hvad der er enighed om, er, at episoden indskriver sig i en historisk perlerække af valgbommerter såsom Labour-formand Ed Milibands uflatterende baconsandwichfoto, som mange mener kostede ham sejren ved valget i 2015. Samt hans forgænger Gordon Browns fadæse, da han i 2010 glemte, at han stadig havde en mikrofon på, da han beskrev en kvinde som »fordomsfuld« for at udtrykke bekymring over immigration.

Forskellen er dog – påpeger én kommentator – at »en bommert pr. definition er utilsigtet«. Modsat Sunaks velplacerede selvmål. rod