Nyttig idioti

Den klassiske hesteskoteori lyder, at kommer man langt nok ud på enten venstre- eller højrefløjen, begynder der at finde mærkelige overlap sted. Det har været tilfældet med Rusland i flere år og er igen blevet tydeligt med Ukrainekrigen.

Herhjemme har man set, højre- og venstrefløjen mødes, når Ruslands krigeriske adfærd over for sine nabostater skulle forklares. Inden invasionen kunne man i Information læse, at professor i international politik Ole Wæver bebrejdede NATO den ustabile situation omkring Ukraine. At man i 2008 lod den teoretiske mulighed stå åben for, at Georgien og Ukraine en dag kunne blive medlemmer, var en afgørende faktor for, at Kreml siden har set sig truet. I stedet skulle man have inddraget Rusland i en europæisk »sikkerhedsstruktur«, lød det. I Enhedslisten kunne Pelle Dragsted inden invasionen bebrejde NATOs »ekspansionsønsker«, at der var konflikter i Ukraine og Georgien. På højrefløjen står tidligere medlem af Dansk Folkeparti Marie Krarup fast på, at NATO har været med til at gejle krigen op. Og den nationalkonservative litterat Kasper Støvring abonnerer fortsat på samme synspunkt. Hesteskoteorien har sjældent fundet bedre empirisk belæg.