Kommentar. Folketinget vil gøre op med forskeres aktivisme. Men kuren kan blive værre end sygdommen.

Et mindre onde

Folketinget vedtog tirsdag med stort flertal en resolution angående pseudoforskning på universiteterne: »Folketinget har den forventning, at universiteternes ledelser løbende sikrer, at selvreguleringen af den videnskabelige praksis fungerer. Det vil sige, at der ikke forekommer ensretning, at politik ikke forklædes som videnskab, og at det ikke er muligt systematisk at unddrage sig berettiget, faglig kritik.«

Der er næppe tvivl om, at der foregår aktivistisk forskning inden for hvidhedsstudier, migrantforskning og kønsstudier, der har været fremhævet som problemområder af forslagsstillerne Henrik Dahl og Morten Messerschmidt. Og der er næppe heller tvivl om, at de færreste iagttagere efterhånden fæster lid til informationer fra disse forskningsmiljøer.

stjern
(f. 1957) er professor på Aalborg Universitet København og har skrevet fast i Weekendavisen siden 1994 om filosofi, idehistorie, politik, litteratur, etc. Redigerede KRITIK fra 1993-2013. Har bl.a. skrevet Hadets Anatomi om Ex-Jugoslavien og Adskillelsens Politik om multikulti, begge med Jens-Martin Eriksen; Kritik af den negative opbyggelighed med Søren Ulrik Thomsen, Tal en tanke med Vincent Hendricks, MEN - ytringsfrihedens historie i Danmark med Jacob Mchangama. På engelsk har jeg publiceret disputatsen Diagrammatology og Natural Propositions om den amerikanske filosof Charles Peirce. Har redigeret Kampen om disciplinerne og Kortlægning af dansk humanistisk forskning med David Budtz Pedersen.

Andre læser også