Samfund

Debatindlæg. Weekendavisen glemmer sine publicistiske principper i historien om Naser Khader vs. kvinderne.

Efterlyses: Journalistisk etik

Weekendavisens artikel om den advokatundersøgelse, der førte til Naser Khaders eksklusion af De Konservative, er sjusket og negligerer basale, journalistiske principper. Men artiklen er ikke bare en skandale for Weekendavisen selv. Den er decideret ødelæggende for den tillid, der er fuldstændig afgørende for, at medier kan afsløre magtmisbrug og overgreb.

For det første undlod Weekendavisen at orientere kvinderne, inden de på forsiden af avisen kunne se deres traumer udleveret til hele Danmark. Tre af kvinderne optræder endda med fuldt navn, og deres oplevelser gengives med nye private detaljer og påstande om dem. Uden varsel og uden forelæggelse. Som en af dem skrev på Twitter: »Et minimum af respekt havde været at fortælle os om det, så vi var forberedt. For Weekendavisen er det kun en historie, for mig og de andre kvinder er det en svær oplevelse, som nu smides på forsiden.«

Andre læser også

  • Samfund
    Sagen Khader

    Leder. Sagerne om Khader befinder sig i den gråzone mellem magt og moral, hvor mange MeToo-sager befinder sig. Men advokatundersøgelsen viser, at der er svagheder i den måde, processen og domfældelsen er foregået på.

  • Samfund
    Abonnement
    I retfærdighedens skær

    Retfærdighed. Advokatundersøgelser er dødbringende, sandsynligvis ulovlige og har ikke meget med jura at gøre, mener en professor. En anden ekspert synes, at de egentlig kan være meget fornuftige.

  • Samfund
    Abonnement
    Ingen retssag, ingen dom

    Paragrafrytteri. Weekendavisen har misforstået, hvad en advokatundersøgelse er.

    Martin Lavesen og Charlotte Krarup