Weekendavisen har nu gennem mange måneder kørt en helt ensidig kampagne mod forskerne Benn og Aaby. Baseret på en ph.d.-studerende, der ikke fik skrevet alle sine tre planlagte artikler i løbet af ph.d.-tiden (vis mig én ph.d.-studerende, der har) og et antal emsige statistikere, der efterlyste noget så oldnordisk som p-værdier. Sidenhen var der historien om den stakkels vejleder, der døde. En historie i kioskbaskerklassen, der trak Jesu genkomst-typer.

Hvor Arkivfoto: Signe Goldmann, Scanpix
Hvor Arkivfoto: Signe Goldmann, Scanpix

Det er rigtig godt at have videnskabsjournalister, der afdækker fejl og fusk og forkerte fortolkninger. Flere af dem, please. Men for pokker, dette her er en hetz. Kig ud i verden. Dér, hvor de store lærebøger om vacciner har lange kapitler om uspecifikke effekter af vacciner, og dér, hvor forskerne inviteres som speakere til de vigtigste vaccinekonferencer. Dér, hvor Benn har mere end 350 fagfællebedømte artikler og Aaby dobbelt så mange. Vel at mærke ikke i hvilke som helst tidsskrifter, nej, de mest prestigiøse inden for lægevidenskabelig forskning, for eksempel Lancet og BMJ. Disse tidsskrifter er grundige med stort G. De trykker kun artikler, der har været gennem mange fagfællers granskende øjne, og de fleste i forskningsverdenen ville brække deres venstre arm på langs for at publicere i dem.