Motivet bag kritikken

Fejl er fejl, og fejl skal rettes, ligesom uklarheder skal opklares. Så hvorfor overhovedet gå op i, om kritikken af den franske antropolog Florence Bergeaud-Blacklers bog Broderismen er overdrevent nidkær? Islamforskerne Lene Kühle og Manni Crone, der står bag den hårde kritik, har selv understreget, at de »vitterligt ikke får noget ud af det«, ikke »andet end, at folk bliver vrede på os«. Så er det ikke bare upassende motivgranskning at hævde, at andet kunne være på spil?

Nej. Det er helt på sin plads og en diskussion, vi i hvert fald også bør have – parallelt med, at vi faktatjekker Bergeaud-Blacklers bog i alle ender og kanter. Ikke mindst fordi de to forskere selv har lagt ud ved at spekulere den anden vej på, om bogens hidtidige akademiske gennemslagskraft kan skyldes, at der »formentlig har været et stort ønske om en bog, der taler lige ind i den debat, der er opstået om islamistisk infiltration«.