Forskerfejden. Findes der statistikaktivister? Ja, det gør der, og de har brugt juleferien på at sætte fut i den ældgamle fejde mellem forskellige opfattelser af statistik.
Statistikkrigen
Det lignede et behjertet forsøg på at lave statistik for folket, da et hold kræftforskere anført af Isabella Fornacon-Wood i april sidste år udgav artiklen »Understanding the Differences Between Bayesian and Frequentist Statistics«. I artiklen, der udkom i tidsskriftet International Journal of Radiation Oncology, forklarer forskerne forskellen på to forskellige tilgange til statistik. I den ene tager man udgangspunkt i et datasæt og kan ved hjælp af den såkaldte Bayes' formel beregne sandsynligheden for, at en hypotese er rigtig.
Den anden tilgang kaldes frekventismen. Her tager man lige omvendt udgangspunkt i en hypotese og beregner sandsynligheden for at få de data, man nu engang har fået, hvis hypotesen er rigtig. Det er dog, mener Fornacon-Wood og kolleger, en mærkelig bagvendt måde at gøre tingene på, og da frekventismen desuden trækker på de såkaldte p-værdier, der er en hyppig kilde til misforståelser og manipulation, vinder den bayesianske tilgang i deres optik klart på point.
Del:
