Klumme. Man kan tilbagevise dårlig forskning med det ene kæmpestudie efter det andet, men det nytter ikke noget, hvis historien først har bidt sig fast.
Kunsten at dræbe en myte
I 1998 udkom en lille artikel i The Lancet, et af verdens mest prestigefyldte lægetidsskrifter, med et budskab, der spredte sig over hele verden som de værste infektionssygdomme. Over 20 år senere lever det stadig videre som en frygt hos mange forældre. Problemet er bare, at resultaterne var forkerte og byggede på uvidenskabelige og meget begrænsede data. The Lancet trak i 2010 artiklen tilbage efter flere grundige og store studier, der med al tydelighed viste, at resultaterne var forkerte. Men skaden var sket.
Den famøse artikel påstod, at der var en sammenhæng mellem MFR-vaccination og autisme hos børn. Den byggede på data fra 12 børn. Jeg gentager lige: kun 12 børn!!! Og disse 12 børn var ikke tilfældigt udvalgt. De var valgt, fordi de havde udviklet symptomer, og forældrene mente, det skyldtes vaccinationen. Ikke just en dataindsamlingsmetode, der accepteres i videnskabelige studier.
Del:
