Kommentar. På de varme ministertaburetter er det gået op for S-regeringen, at det er praktisk at kunne hive og flå i betydningen af ordet »fattigdom«, så det passer ind i deres taktiske virkelighed.
Fattige definitioner
I videnskaben får man hug, hvis man definerer begreber upræcist. Det gør det nemlig svært for andre at efterprøve ens konklusioner. I statskundskaben, hvor jeg kommer fra, gælder det om at undgå det, den italienske politolog Giovanni Sartori kalder conceptual stretching. I studiet af politik er dumperisikoen høj, hvis man strækker betydningen af ord så meget, at de bliver »vage« og »amorfe konceptualiseringer« eller i værste fald det, Sartori kalder »filosofiske universaler« uden indhold.
Anderledes forholder det sig på det felt, politologer undersøger: I politik er uklare begreber nøglen til succes. Vage definitioner giver politisk manøvrerum. Hvis man lover noget uklart, er det svært for ens modstandere at råbe »løftebrud«. Også selvom man måske reelt har givet køb på ånden i det, man i sin tid lovede.
Del:
