Påståeligt. Eksperter retter en hård kritik mod dansk vaccinepars forskning. Parret oversælger egne fund af ingenting, lyder anklagen. »Det er jo kejserens nye klæder,« siger professor.
En udødelig hypotese
Illustration: Simon Væth.
I 15 år troede Lone Graff Stensballe fuldt og fast på, at antropologen Peter Aaby havde ret, når han hævdede, at vacciner kunne styrke eller svække immunsystemet, kendt som hypotesen om uspecifikke vaccineeffekter. Hun hørte Aaby fortælle om hypotesen, da hun som ung læge i 1990erne boede i hans hus i vestafrikanske Guinea-Bissau og arbejdede ved hans forskningsstation Bandim Health Project.
Stensballe var så stærk tilhænger, at det frustrerede hende, at verdenssundhedsorganisationen WHO ikke tog hypotesen alvorligt. Det var jo indlysende, mente hun, at tuberkulosevaccinen BCG – også kendt som calmette – beskyttede småbørn mod et væld af andre sygdomme end kun lige tuberkulose.
Del:
