I Falsificeret udfordrer vi hver uge vedtagne sandheder, afliver forældet viden og ser på fusk og fejl i forskningens verden.

Det, vi troede, vi vidste

Det er et velkendt kneb blandt sælgere at gøre opmærksom på, hvor populært deres produkt er blandt de andre kunder. Men hvem er det egentlig, der følger strømmen, og hvem vil hellere skille sig ud?

I et indflydelsesrigt studie fra 2016 viste forskere i laboratorieforsøg, at deltagere med arbejderklassebaggrund var mere tilbøjelige til at ændre deres valg, når de fandt ud af, at flertallet havde foretrukket noget andet end dem selv. Deltagere fra middelklassen stod imidlertid mere fast på deres første indskydelse.

Arkivfoto: Terje Bendiksby, Scanpix
Arkivfoto: Terje Bendiksby, Scanpix

Det, vi ved nu

I et nyt studie har forskere forsøgt at genfinde resultaterne fra 2016, men uden held. I tre forsøg med tyske og amerikanske deltagere kan de ikke se nogen sammenhæng mellem socialklasse og tilbøjeligheden til at ændre sit valg af produkt, når man finder ud af, at majoriteten har valgt noget andet end en selv.

Inden for socialpsykologien har der eksisteret en idé om, at mindre velstillede mennesker lever mere begrænsede liv, hvor de er mere afhængige af andre og derfor nødigt vil skille sig ud fra mængden. Middelklassen kan derimod leve friere liv, hvor de er mere optaget af deres egne impulser og derfor er mere tilbøjelige til at føle sig unikke.

Men det nye studie er ikke det eneste, der har svært ved at finde generelle forskelle på, hvordan folk fra arbejderklassen og middelklassen tænker.

Men …

De nye forsøg er lavet online, mens det oprindelige forsøg var lavet i laboratoriet, og forskerne gør opmærksom på, at deltagernes trang til at passe ind generelt kan være mindre, når de sidder foran skærmen, end når de står ansigt til ansigt med forskere.

Collabra: Psychology 15. januar