Bløde og hårde mænd

Hvad vil kvinder egentlig have: En blød mand, der er omsorgsfuld og respekterer hende? Eller en dominerende machomand med høj status? Det kommer an på tidshorisonten – i hvert fald hvis man skal tro dét, evolutionspsykologer kalder the dual-mating strategy.

Teorien antager, at kvinder er udviklet til at evaluere mænd i to kategorier: I den ene finder man de pålidelige forsørgere, i den anden de stærke alfahanner.

På den lange bane vil kvinder måske gerne have en omsorgsfuld partner, der kan hjælpe hende med at opfostre sit afkom. Men på den korte bane – og seksuelt – er hun programmeret til at hige efter det genetiske pragteksemplar.

Hypotesen blev oprindeligt foreslået af to amerikanske psykologiprofessorer, men siden har den spredt sig vidt og bredt, ikke mindst i det digitale mandemiljø, som kaldes manosfæren. Blandt såkaldte incels bruges teorien eksempelvis som en slags bevis på, at det er umuligt at gøre en kvinde tilfreds: Uanset hvor god en partner man er, så vil en kvinde altid – i hvert fald i sine frugtbare perioder – være på udkig efter sex med en rigtig machomand.

Dette kvindelige luder-madonna-kompleks fremhæves som en slags videnskabelig sandhed, men i de seneste år er evidensen begyndt at falde fra hinanden.

Tidligere studier har peget på, at kvinder foretrækker mænd med »maskuline ansigter« til mere flygtige seksuelle relationer, men til gengæld søger mere feminine ansigtstræk, når det gælder langvarige forhold.

Men den påstand aflives i et nyt studie, som benytter sig af virkelige ansigter frem for computerskabte. Her konkluderer forskerne, at kvinders præferencer faktisk er ganske konsistente, og at mænd med mere attraktive ansigter også vurderes som bedre potentielle forældre.

I det hele taget er der ikke meget, der tyder på, at der skulle være en modsætning mellem »gode gener« og »forælderpotentiale«.

DUAL-MATING-STRATEGIEN er bare ét eksempel på, hvordan evolutionspsykologien misbruges og misforstås. I en artikel, der udkom i Evolutionary Human Sciences sidste år, viser to forskere, hvordan en håndfuld provokerende hypoteser om seksuel adfærd – om alfa- og betahanner og kvindelig hypergami – er blevet gjort til en slags naturlove i red pill communities på internettet.

I en artikel i Boston Globe beskrev evolutionspsykolog Daniel Conroy-Beam for nylig, hvordan incels har brugt et af hans studier som bevis for, at kvinder foretrækker dominerende mænd. Men han har slet ikke undersøgt dominanspræferencer, siger han. Til gengæld påpeger han, at en lang række studier viser, at kvinder – på tværs af kulturer – har en stærk præference for kindness, altså omsorgsfuldhed.

Måske er der alligevel håb for den bløde mand.