Katrine Marie Guldager har taget dansk litteraturkritik op til debat i en interviewserie i Information, hvor hun taler med forfattere og kritikere fra en række dagblade. Serien mindede mig om, hvor sørgeligt sjældent dansk litteratur og litteraturkritik overhovedet debatteres, men den viste også, hvorfor det kan være svært at få gang i en egentlig samtale.

Mange af de områder af litteraturkritikken, som Guldager berører, er som sådan interessante og relevante, men hendes tilgang bliver for ofte dikteret af idiosynkrasier og mavefornemmelser. Særligt i de interview, hvor samtalepartneren er mest på bølgelængde med Guldager, får insinuationer, synsninger og postulater frit spil. Det gælder særligt for samtalen med Kristeligt Dagblads Nils Gunder Hansen. Den er seriens mest kritiske og samtidig et eksempel på, hvor flyvsk og lemfældigt der ofte debatteres i litteraturdebatten. Med udgangspunkt i postulater svæver Guldager og Hansen bort fra enhver forankring i konkrete kritikere eller forfatterskaber.