Fælles slangeskindsstøvle

Det ville være nemmere, rent eksistentielt, hvis de gjorde, så havde vi en forklaring på det hele og især på alle uretfærdighederne. Hvad der findes, er tilfældigheder og rod og sjusk og intellektuel dovenskab – det sidste har en rolle at spille i den slette udgave af den sammenhæng, der findes i stedet for konspirationer: konsensus – når folk mener noget, fordi andre mener det samme, og fordi det har man nu engang altid ment, og det er derfor det nemmeste at mene – jævnfør noterne i Bogholderiet i sidste uge og denne uge om masturbationscirkel og runkering og circle jerk og store dele af receptionen af Jens Christian Grøndahl og Ib Michael for nu at nævne to gode gamle fuldstændig trygge yndlingsaversioner, som jeg ved Gud aldrig har konspireret med nogen om at have aversioner over for, dem har jeg ansigt til ansigt med den fæle bogstavelighed selv udviklet.

Kedeligt og lykkeligt nok findes den godartede udgave af konsensus også, hvor folk mener det samme om noget, for eksempel en bog, fordi denne bog i den konkrete læsning udviser nogle for nærværende dygtige kritiske sanseapparater på trods af alle litterære idiosynkrasier og litteraturpolitiske fraktioner ubestridelige, overvældende æstetiske kvaliteter.