Opinion. Muhammedtegningerne er ikke magtkritik. De er minoritetskontrol.

Stop blasfemilobbyen

En islambekymret lobby har gennem noget tid arbejdet for indførelsen af undervisning i karikaturkrisen. En »hån, spot og latterliggørelse«-kampagne, i visse kredse kendt som »Muhammedkrisen«. Lektor Jakob Holtermanns kronik i sidste uge – »Profeten i rummet« – er seneste skud på stammen i lobbyens indsats, hvor han er fortaler for en slags ateistisk ekstremisme i folkeskolen og ungdomsuddannelserne. Selvom han er imod at gøre tegningerne obligatoriske i klasseværelset, mener han, at vores børn og unge via statsstøttet blasfemi skal opdrages til at finde os i hån, spot og latterliggørelse. For vores egen skyld, selvfølgelig, og for at blive ordentlige borgere. Det er ikke bare en aggressiv ideologi, men også et (anti-)dannelsesprojekt, der er et opgør med vores børne- og ungdomsuddannelsers rodfæstede normer.

Holtermann har på sin vis ret i sin grundpointe, nemlig at satire kan være et brugbart og nødvendigt magtkritisk instrument. Men hvor er magten i hele dette spørgsmål? Religioner i Danmark er for det første ikke ligestillet (den lutherske kirke har forrang i henhold til grundloven). For det andet er islam en minoritetsreligion, og muslimske menigheder har hverken politisk eller økonomisk magt. I en dansk kontekst er det voldsomt sandhedsforvridende at italesætte muslimer og islam som magtfulde. Netop i denne skævvridning afsløres lobbyens egentlige ærinde: Målet med blasfemien og satiren er ikke magtkritik. Det er minoritetskontrol.

Andre læser også