Bustesagen. Katrine Dirckinck-Holmfeld slipper for at komme i retten på grund af hærværk, men en hidtil ubemærket »dom« over hende fra 2021 vidner måske om, hvordan en retssag ville være endt.
Utroværdig ifølge Højesterets dommer
Aflysningen i fredags af retssagen mod Katrine Dirckinck-Holmfeld gik ikke ubemærket hen i offentligheden, og Ekstra Bladet viede ligefrem sagen en hel lederartikel søndag under overskriften »Dumheden rematerialiseret«: Hvorfor skulle Ibi-Pippi Orup Hedegaard, der limede sig fast til og delvist ødelagde et maleri af Asger Jorn, have et års ubetinget fængsel, mens busteødelæggeren gik fri?
Til Dagbladet Information forklarede Københavns Politi, at tiltalefrafaldet mod Katrine Dirckinck-Holmfeld for at have begået groft hærværk ved at stjæle en buste af Frederik 5. og ødelægge den ved at smide den i havnen skete på grund af »de samlede omstændigheder i sagen«.
Del: