Kritikerkritik. Kamilla Löfström mener, at anmelderne fokuserer for meget på at fælde dom over det, de anmelder. I stedet bør de fokusere på de tanker og ideer, der ligger til grund for værket.
»Jeg tror, at folk godt selv kan finde ud af, hvad de kan lide«
SAGEN KORT: Denne sommer kører magasinet Atlas en serie, hvor litteraten Kamilla Löfström og forfatteren Katrine Marie Guldager anmelder de danske litteraturanmeldere. Sammen forsøger de at spore sig ind på, hvad der karakteriserer en god anmeldelse i en tid, hvor influencere og brugeranmeldelser har ædt sig ind på kritikkens traditionelle domæne. Ifølge Kamilla Löfström fylder anmelderens egen person ofte for meget i danske anmeldelser, og så mener hun langtfra, at kritikkens vigtigste opgave er at fælde dom over et værk og afgøre, om det er godt eller dårligt.
– Hvorfor er det lige netop nu relevant at diskutere anmeldere og anmeldelser?
Del:
