Efterprøvet. Det prominente videnskabsmagasin Scientific American erklærer sin støtte til Kamala Harris. Men hjælper det en præsidentkandidat at få videnskabens opbakning?
Videnskabens kandidat
I Efterprøvet afsøger vi det videnskabelige belæg for de påstande, der driver den offentlige debat.
I 2020 brød videnskabsmagasinet Scientific American med en tradition, der havde eksisteret lige så lang tid som publikationen selv. Det er ikke så lidt for et magasin, som blev grundlagt i 1845. Fire år med Donald Trump som præsident var gået, og det forestående valg skulle afgøre, om det skulle blive til endnu fire år. Det var ikke et scenario, der gav julelys i øjnene hos Scientific American. De mente, at Trump i en række tilfælde – herunder særligt i håndteringen af coronapandemien – havde undladt at lytte til evidens og forskning. I videnskabens tjeneste fandt magasinet det derfor nødvendigt at bryde den 175 år gamle tradition og vælge side i en valgkamp ved at opfordre læserne til at stemme på Joe Biden.
Del:
