Dokumentation. Weekendavisen bringer her eksempler, hvor kritikere mener, at vaccineforskere har oversolgt deres resultater.
Eksempler på mulige oversolgte resultater
Et forskerpar i vacciner ved Syddansk Universitet, Christine Stabell Benn og Peter Aaby, er af kritikere blevet beskyldt for systematisk at oversælge deres forskningsresultater.
Det er et kendt fænomen, at forskere af og til oversælger eller »spinner« deres resultater, så de ser ud til at være mere overbevisende, end de faktisk er. Ofte ser man, at en videnskabelig artikels konklusion giver udtryk for, at en hypotese er stærk, selvom resultaterne ikke var statistisk signifikante og dermed ikke understøttede hypotesen.
Kritikerne mener, at Stabell Benn og Aaby – som beskrevet i Weekendavisen – bruger oversolgte ikkesignifikante studier til at promovere deres hypotese om, at vacciner har uspecifikke effekter på immunsystemet.
Weekendavisen har her samlet nogle af de eksempler, som kritikerne fremhæver:
Videnskabelige artikler
Forsøget skulle undersøge, om den levende, orale poliovaccine beskyttede mod covid-19. Resultatet viste ingen forskel blandt de vaccinerede og uvaccinerede, men i konklusionen blev et statistisk signifikant fund i en undergruppe (mænd) i stedet fremhævet:
»In line with previous studies, OPV had beneficial nonspecific effects in males.«
Forsøget skulle undersøge, om tuberkulosevaccinen BCG kunne sænke dødeligheden hos for tidligt fødte børn. Det fandt forsøget ikke evidens for, men en metaanalyse af tre af forskergruppens egne forsøg blev tilføjet i artiklen, og derfor blev konklusionen til: »Early administration of BCG-Denmark in LW (lav vægt, red.) infants is associated with major reductions in mortality rate.«
En mindre gruppe børn, 105 i alt, blev udtaget fra et større forsøg. Formålet var at undersøge BCG-vaccinens effekt på dødeligheden hos for tidligt fødte børn. Resultatet var ikke signifikant, men konklusionen lyder: »Administration of BCG vaccine at first contact may contribute to lower mortality.«
The Effect of Oral Polio Vaccine at Birth on Infant Mortality: A Randomized Trial
Studiet skulle undersøge den levende, orale poliovaccines effekt på spædbørnsdødeligheden. Resultatet var ikke signifikant, men konklusionen lyder:
»This is the only randomized trial of the effect of OPV0 on mortality. OPV0 may be associated with nonspecific protection against infectious disease mortality, particularly when given early in life.«
Studiet undersøgte effekten af mæslingevaccinen på børns vækst. Der blev ikke fundet nogen signifikant effekt. Konklusionen lyder:
»Early MV was associated with a larger MUAC (overarmsomkreds, red.) particularly in girls. These results indicate that a two-dose measles vaccination schedule might not only reduce child mortality but also improve growth.«
Samme forsøg som ovenstående, men hvor formålet var at teste, om mæslingevaccinen havde effekt på børnedødeligheden. Resultatet var ikke signifikant. Konklusionen lyder:
»Although the overall effect did not reach statistical significance, the results may indicate that a two dose schedule with Edmonston-Zagreb measles vaccine given at 4.5 and 9 months of age has beneficial nonspecific effects on children’s survival, particularly for girls and for children who have not received neonatal vitamin A.«
Samme forsøg som de to ovenstående. Studiet afrapporterer på det sekundære udfald om effekt af mæslingevaccinen på hospitalsindlæggelser. Resultatet var ikke signifikant. Konklusionen omhandler dog i stedet en undergruppe, hvor effekten var signifikant.:
»The benefit of 2 doses of MV was limited to children who had not received NVAS. NVAS is not generally recommended; hence, an early 2-dose measles vaccination policy might reduce hospital admissions more than the current policy of providing the first MV at 9 months of age.«
Kommentarer, reviews og perspektivartikler:
Artiklen diskuterer, om kliniske studier er den eneste måde at undersøge uspecifikke vaccineeffekter på. I introduktionen står der:
»There is increasing evidence that vaccines have important non-specific effects (NSEs), i.e. that they affect susceptibility to unrelated infections, with important effects on overall mortality and morbidity[1].«
Henvisning 1 er til en anden gennemgang skrevet af Bandim-forskere: A small jab – a big effect: nonspecific immunomodulation by vaccines
Her står: »A series of observational studies found nonspecific effects for all the routine childhood vaccines, and randomized trials were initiated. These trials confirmed that the standard measles vaccine [4,5] and BCG vaccine [6,7] actually have beneficial nonspecific effects.«
De fire henvisninger, 4, 5, 6, 7, er til disse videnskabelige artikler fra Bandim, som alle rapporterer om ikkesignifikante fund, eller som ikke omhandler et specifikt forsøg:
Artiklen omhandler effekten af at give en ekstra tidlig dosis mæslingevaccine. Resultatet var ikke signifikant. I litteraturgennemgangen skriver forskerne:
»Such beneficial NSEs have also been shown for other live vaccines such as BCG [12-14] and oral polio vaccine (OPV) [15].«
Referencerne 12, 13, 14 og 15 er alle til egne ikkesignifikante fund. Reference 13 indeholder dog også den metaanalyse med et signifikant fund, som er omtalt herover.
Artiklen er en kommentar og handler om, at visse vacciner muligvis kunne beskytte mod covid-19. I introduktionen skriver de:
»Live attenuated vaccines have been linked to beneficial non-specific effects, such as reductions in mortality that are not explained by preventing the vaccine-targeted disease.[1-6] Randomised clinical trials (RCTs) have repurposed measles vaccines, the BCG vaccine against tuberculosis, and oral polio vaccine (OPV) to reduce child mortality by providing protection against vaccine-unrelated infections.[1-6].«
Referencerne 1, 2, 3, 4, 5, 6 er til disse seks nedenstående artikler. Den første er et af deres egne tidligere reviews. De fire næste er egne studier med ikkesignifikante hovedresultater. Den sjette er et studie fra Uganda, som fandt en signifikant effekt af tuberkulosevaccinen på risikoen for, at nyfødte blev smittet med infektionssygdomme.
Christine Stabell Benn og Syddansk Universitet er blevet forelagt listen med eksemplerne, men er ikke vendt tilbage på henvendelsen.
Del:
