Satire. 12 år efter retssagen mod satirebladet Charlie Hebdo, der genoptrykte Jyllands-Postens Muhammedtegninger, udgiver bladets advokater deres afsluttende forsvarstaler. Et dybt nyrestød og en lammende uppercut til den religiøse formørkelse.

Charlie Hebdos forsvarstale

Nogle retssager har så afgørende indflydelse på samtidens mest brændende principielle spørgsmål, at deres betydning langt overstiger de stridende parters uenighed.

Sådan var det med Muhammed-retssagen mod den satiriske ugeavis Charlie Hebdo, der, allerede før retssagen fandt sted, af et samlet kor af kommentatorer og politiske iagttagere blev udråbt til den mest afgørende domstolsdyst i fransk, ja europæisk pressehistorie.

asmu
(f. 1970) er cand.scient.pol. fra Københavns Universitet og Institut d'Études Politiques d'Aix-en-Provence. Aske er korrespondent i Frankrig, men skriver også om sikkerhedspolitik, europæiske forhold og økonomi, samt sprog, litteratur, kunst, kulturhistorie, mad og (natur)vin. Han har skrevet og bidraget til flere bøger heriblandt Kernevåben i knibe (1998), Turen går til EU (2001), Turen går til Paris (2009), Den rystede Republik - hvad i alverden er der galt med Frankrig? (2020) og Oh La La - Hvorfor er de så franske i Frankrig? (2022).

Andre læser også