Den amerikanske præsident, Donald Trump, har som bekendt skabt stor opmærksomhed ved at udtrykke ønske om at købe Grønland. Danske politikere har stået fast på, at Grønland ikke er til salg. Men hvorfor egentlig ikke? Her er fem argumenter for, hvorfor Grønland kunne være til salg:

Det instrumentalistiske argument: Grønland giver Danmark betydelig indflydelse på verdensscenen. Andre veje til indflydelse findes, hvilket aktuelt demonstreres med al tydelighed af Rusland, der således har stor indflydelse uden at eje Grønland. Så hvis der tilbydes noget til gengæld, som kan sikre samme niveau af indflydelse, er Grønland faktisk til salg.

Det intrinsiske argument: Grønland har en iboende værdi som en del af Rigsfællesskabet. Men hvis grønlænderne ikke ønsker at være en del af Rigsfællesskabet og i stedet foretrækker at tilhøre USA, bliver det en udfordring i denne sammenhæng.

Beskyttelsesargumentet: Vi siger, at Danmark er bedre egnet end amerikanerne til at passe på grønlænderne, men problematikker som spiralsagen og adoptionssagen viser, at Danmark ikke nødvendigvis er så gode, som vi selv tror, til at varetage grønlændernes interesser.

Kangaamiut i Grønland. Danske politikere har stået fast på, at Grønland ikke er til salg. Men hvorfor egentlig ikke? Arkivfoto: Ida Marie Odgaard, Scanpix
Kangaamiut i Grønland. Danske politikere har stået fast på, at Grønland ikke er til salg. Men hvorfor egentlig ikke? Arkivfoto: Ida Marie Odgaard, Scanpix

Værdiargumentet: Et gyldigt argument lyder, at man ikke bør kunne tage et andet lands territorium gennem trusler. Samtidig rejser argumentet dog spørgsmålet om, hvorvidt det er imperialistisk af Danmark at fastholde, at Grønland tilhører os, hvis ikke engang grønlænderne længere mener det. Råder Danmark virkelig over bedre værdier end USA?

Forhandlingsargumentet: Man kan aldrig stole 100 procent på aftalerne med Donald Trump om overdragelsen af Grønland. Ikke desto mindre viser NATO-alliancens stadige eksistens, at når landenes sikkerhed er bundet sammen, kan vi med stor sandsynlighed sikre, at aftaler vil blive overholdt.

Jeg er af den opfattelse, at nogle danskeres syn på Grønland som et aktiv for Danmark er lige så koldt og imperialistisk som det, Trump i øjeblikket foretager sig. Jeg mener imidlertid ikke, at Grønland bør sælges, da vi sammen har en fælles historie, og mange grønlændere har tætte familiebånd til Danmark. Gennem vores historie, ny som gammel, er vi »forbundne, forpligtet, for kongeriget Danmark«, uanset hvad man måtte mene om dette.

Jonathan Klitgaard Sørensen er statskundskabsstuderende på Aarhus Universitet.

Dette er et debatindlæg og udtrykker derfor alene skribentens holdning. De kan indsende forslag til debatindlæg på opinion@weekendavisen.dk.