Kommentar. Aktivister er velkomne til at råbe og skrige ad både forskere og deres fund. Men hensyn til stigmatisering og krænkede følelser har intet at gøre i selve den videnskabelige proces.

Videnskabelig krænkelsesklausul

Frasen »der er ytringsfrihed, men …« kender vi til bevidstløshed fra den generelle samfundsdebat. Nu får den sin helt egen videnskabelige pendant, som lyder: »Selvom akademisk frihed er fundamental, er den ikke grænseløs.«

Sætningen er indgang til lederen i det seneste nummer af det Nature Human Behavior, som bebuder et nyt sæt etiske regler for de studier og undersøgelser, tidsskriftet vil trykke. Og det er regler, som burde få mange forskere til at tabe pipetten.

lofr
(f. 1966) er journalist og forfatter samt ph.d. i neurobiologi uddannet i Danmark og USA. Hun skriver især om biologi, psykologi, psykiatri og etik og har modtaget en række priser, herunder Den Store Publicistpris, Søren Gyldendal Prisen, European Science Writers Award, AAAS Kavli Science Journalism Award og blev i 2020 tildelt Statens Kunstfonds hæderspris. Er desuden vært på podcasten 24 Spørgsmål til professoren, har produceret flere videnskabsserier for DR og har sammen med instruktør Pernille Rose Grønkjær lavet de prisbelønnede dokumentarfilm Genetic Me og Hunting for Hedonia. Har skrevet en række bøger, som er udkommet på flere sprog, senest bogen Størst af alt – Om kærlighedens natur.

Andre læser også