Der er god grund til bekymring i de fleste af Ruslands nabolande. Som om det ikke var nok med krigen i Ukraine, signalerer Putins russiske styre nu også, at det reelt ikke anerkender de mange tidligere sovjetiske republikker som selvstændige lande. Med den bizarre begrundelse, at Sovjetunionen stadig findes:

»Eksperter i forfatningsret, blandt andet fra vestlige lande, har sagt det helt siden 1990erne,« påstod Anton Kobjakov, Vladimir Putins mangeårige rådgiver, da han for nylig gæstede en konference i Sankt Petersborg.

Foto: Gavriil Grigorov, Scanpix
Foto: Gavriil Grigorov, Scanpix

Ifølge Kobjakov var der ikke hjemmel til, at de tre sovjetrepublikker Rusland, Ukraine og Belarus kunne opløse unionen, sådan som de gjorde det i december 1991.

»Og eftersom Sovjetunionen ikke er opløst, må logikken være, at den ukrainske krise er en intern proces juridisk set,« ræsonnerede Kobjakov.

Modtag Weekendavisens ugentlige nyhedsbrev

Bliv oplyst, inspireret eller bare provokeret med det bedste fra ugens Weekendavisen.

Hermed giver jeg tilladelse til, at Weekendavisen ugentligt sender en mail med udvalgte historier og i tilfælde af særlige historier og ekstraordinære begivenheder mere. Jeg bekræfter desuden, at jeg er over 13 år, og at Berlingske Media A/S må opsamle og behandle de anførte personoplysninger til det ovennævnte formål. Oplysningerne kan indeholde annoncer fra tredjepart og i visse tilfælde blive delt med disse. I vores privatlivspolitik kan De læse mere om tredjeparter og hvordan De trækker Deres samtykke tilbage.

Meget tyder på, at hans chef i Kreml tænker på samme måde. Allerede i marts 2014 blev Vladimir Putin nemlig citeret for at sige, at Ukraine ikke trådte ud af Sovjetunionen på lovlig vis. En uge senere annekterede han Krim.

Her er det værd at bemærke, at der ikke var den store forskel på, hvordan Ukraine erklærede sin selvstændighed, og hvordan andre tidligere sovjetrepublikker gjorde det dengang i 1990-1991. ankaz