Af Anders Heebøll-Nielsen, Civilingeniør
Rundholtsvej 28, 12-2, 2300 København S

Jeg har med nogen undren læst Klaus Wivels leder i Weekendavisen den 7. maj. Den gjorde mig nysgerrig for at se Jeff Gibbs’ dokumentarfilm Planet of the Humans, der er støttet af den kendte, venstreorienterede dokumentarist Michael Moore.

Wivel udtrykker, at »det øger filmens troværdighed, at de har mod til at gå imod deres eget publikum«. I mine øjne er filmens troværdighed tæt på nul, og her er et par tanker til brug ved jeres gensyn af filmen.

'Planet of the Humans' fortjener ikke omtale på lederplads med sine manipulerende budskaber og billeder af fældning af regnskov og lidende orangutanger løsrevet fra sammenhængen. Foto: Kelly Bruno
'Planet of the Humans' fortjener ikke omtale på lederplads med sine manipulerende budskaber og billeder af fældning af regnskov og lidende orangutanger løsrevet fra sammenhængen. Foto: Kelly Bruno BRUNO KELLY

Fortællingen indledes over godt en halv time, hvor det fremføres, at fremstilling af solceller og vindmøller medfører større CO₂-udledning, end der kan spares ved deres brug. Ingen dokumentation præsenteres, men det påstås, at solceller kun holder ti år. Det er dog ikke sandt. Ifølge industristandarden har moderne solceller 80 procent af deres kapacitet efter 25 års brug.

Cirka en halv time inde i filmen afsluttes indledningen med to minutter om »sådan fremstilles vindmøller og solceller«, hvor navne på væmmelige kemikalier skrives over billeder af ødelæggelse af landskaber og industriproduktion. Udokumenterede påstande og manipulation.

Dette oplæg følges af en historie om, hvordan flere US-stater vil være grønne og derfor erstatter kul med biomasse – vi forstår, at biomasse for størstedelens vedkommende er træ, og altså ikke spildmateriale, som ellers er standardfortællingen. Som bonus oplyses det, at bioethanolproduktion i Brasilien medfører rydning af regnskoven.

Konklusionen er klar: Sol og vind mindsker ikke CO₂-udledningen, og biomasseafbrænding kræver fældning af skove. Ergo: Fossile brændstoffer er bedre!

Jeg er ikke sikker på, hvem »deres eget publikum« er. Men jeg tænker egentlig også mere over, hvem den faktiske afsender er. Hvem ønsker at promovere den slags manipulerede budskaber?

Og så er der afslutningen. Den består af fem minutter med billeder af fældning af regnskov og lidende orangutanger løsrevet fra sammenhængen.

Jeg håber, at lederen var en smutter, og at I fremover husker de kritiske briller i det daglige arbejde. Planet of the Humans fortjener ikke omtale på lederplads.

 

Dette er et debatindlæg og udtrykker derfor alene skribentens holdning. De kan indsende forslag til debatindlæg på opinion@weekendavisen.dk.