Indblanding. Sagen om fynske Nadines danske statsborgerskab udspiller sig på samme betændte felt som tamilsagen og instrukssagen.
På kanten af loven
SAGEN ER SOM udgangspunkt enkel. Den handler om en ung fynsk kvinde, der på Politikens Facebook-side skriver et indlæg med kritik af Israel og forståelse for Hamas-anslaget mod en israelsk musikfestival. Gjorde hun sig med indlægget skyldig i terrorbilligelse? Fyns Politi mente det ikke, men Statsadvokaten for København var af en anden opfattelse, der flugtede med de tilkendegivelser, der var kommet fra regeringen. Derfor blev der rejst tiltale, men byretten frifandt Nadine. Nu venter sagen på landsrettens afgørelse.
Det er ikke det interessante og slet ikke det, der i den grad gør sagen principiel. For sagen indgår i et parallelt forløb, hvor Mikkel Bjørn fra Dansk Folkeparti og formand for Folketingets Indfødsretsudvalg systematisk har blæst til kamp mod enhver, der måtte have dansk pas uden retlig adkomst til det.
Del: