Én bælgfrugt efter den anden

Denne artikel udkommer også i Weekendavisens satiriske fredagsbrev, 'Ærligt talt'. Læs mere og tilmeld Dem her.

Så sluttede denne sæson af Gift ved første blik, programmet, hvor to nikkende psykologer griber ind, så snart deltagerne risikerer at vise ægte følelser. Gud forbyde, at noget menneskeligt eller ubehageligt skulle ødelægge den intetsigende stemning. Det er jo public service. 

Vi får derfor aldrig at vide, at surferen Christina selvfølgelig manipulerer med Frederik med hårpisken, når hun beskylder ham for ikke at »gribe« hende, da hun blev ked af det. Hun krydsforhører ham om, hvorvidt han overhovedet er interesseret i at have et forhold til hende, og med sin verbale overlegenhed kører hun rundt med ham – alt sammen for at undgå at indrømme, at hun ikke selv er forelsket. 

Kløgtigt. 

Finalen skal ikke afsløres her, men det bliver rart at slippe for folk, der roser hinanden for at være »sårbare«.

Velkommen til Ærligt talt, et unsafe space i denne verdens puderum.

1. Morten Messerschmidt taber injuriesag

Det var ikke æreskrænkende, da den radikale leder Martin Lidegaard sagde, at Morten Messerschmidt ville internere op mod 100.000 danskere med en anden hudfarve og religion. Det har retten på Frederiksberg afgjort fredag. De tre enige dommere har med henvisning til Menneskerettighedskonventionen lagt vægt på, at udtalelserne blev fremsat som led i den offentlige debat, og på, at Martin Lidegaard som folketingsmedlem har vidtgående ytringsfrihed.

Derudover opfordrer dommerne Morten Messerschmidt til at være mindre fintfølende:

»I forbindelse med en offentlig politisk debat om udlændingepolitik, hvor han selv har tilkendegivet politiske holdninger, der har kunnet give anledning til debat og kritik, må (Morten Messerschmidt, red.) udvise en højere grad af tolerance, end når det drejer sig om privatpersoner,« lyder det blandt andet i dommen.

En højere grad af tolerance? Så får man vist ikke et bedre bevis for, at domstolene er inficeret af politisk korrekte centrum-venstre-fanatikere.

2. For mange bælgfrugter

En ernæringscoach kalder i Jyllands-Posten til oprør imod de statslige kostråd. Martin Kreutzer kritiserer især anbefalingen om at spise 100 gram bælgfrugter om dagen, blandt andet fordi danskerne kun spiser 7,1 gram.

»Der er ikke ret mange, der interesserer sig for bælgfrugter, og ikke ret mange har interesse i at spise dem, så hvorfor har man det råd med? Som ernæringsekspert og som én, der lige har udgivet en bog om, hvordan jeg gør alt for at holde mig sund og rask, har jeg ingen prioritering af bælgfrugter i min kost. Jeg ser ingen sundhedsfordele i dem, og de har ingen relevans for mig,« siger Martin Kreutzer til Jyllands-Posten.

Hvorfor er den mand ikke sundhedsminister?

3. En ufrivillig fratrædelse

RUC holder onsdag i næste uge et stormøde med studerende og ansatte om en omdiskuteret fratrædelse. Politiken har afsløret, at RUC-professor Michelle Pace, der er blevet beskyldt for at bedrive Palæstina-aktivisme, blev afskediget efter et længere forløb, der rejser mistanke om en politisk fyring. 

RUCs daværende rektor Hanne Leth bad blandt andet Michelle Pace om at oplyse navne på fem studerende fra studentergruppen RUC Intifada, og da hun afviste at nævne navne, endte forløbet med, at hun blev beskyldt for samarbejdsproblemer og for at spamme sine kolleger med mails om Gaza. Forud for mødet på onsdag har RUCs nye rektor, Rasmus Antoft, skrevet følgende i en mail til ansatte og studerende:

»Jeg ønsker, at forskere ved Roskilde Universitet giver deres mening til kende og deltager aktivt i den offentlige debat. Samtidig kan ytringsfrihed og akademisk frihed aldrig bruges som begrundelse for uacceptabel adfærd over for kolleger eller studerende.«

Så er det slået fast. Godt, at RUC nu har en leder, der skærer igennem og fuldstændig utvetydigt slår fast, at der ikke kan være to meninger om, at han absolut ingen holdning har til dette ubehagelige spørgsmål. 

4. For lidt kød på plejehjemmene

En analyse, der er bestilt af Sundhedsforvaltningen i København, viser, at ældre oplever lille indflydelse på den mad, de får serveret. Ifølge analysen skal plejehjemmene bidrage til at sænke kommunens CO₂-udledning, og derfor serverer mange plejehjem kun oksekød én gang om måneden. 

Ikke engang ved festlige lejligheder gøres der undtagelser. 

»Flere steder må beboernes fødselsdagsønsker om oksekød afvises som følge af hensyn til CO₂-regnskabet,« lyder det i analysen.

Grotesk. Ældre mennesker, der har betalt skat hele livet og opbygget velfærdssamfundet, tror, at de har ret til hvad som helst. Måske burde de tænke mere på, at de kan efterlade en bedre verden til deres børnebørn ved at indtage tørblendede linser tre gange om dagen.