Dagen ifølge Nikolaj Arve

Denne artikel udkommer også i Weekendavisens daglige nyhedsbrev ‘Dagen ifølge’. Læs mere og tilmeld Dem her.

Kære læser

Nå, det viser sig, at Danmark alligevel ikke har tjent 400 milliarder kroner på at udvinde kryolit i Grønland gennem 130 år, som en sociologistuderende ellers sjussede sig frem til i DR-dokumentaren Grønlands hvide guld søndag aften.

Det slog DRs egen ekspertkilde, økonomiprofessor Torben M. Andersen, i går fast i adskillige medier, blandt andet i Jyllands-Posten, Berlingske og såmænd også hos DR selv.

»Jeg har flere gange sagt til DR, at det ikke giver nogen mening at bruge det her tal, som de gør,« sagde han for eksempel til Berlingske.

Godt nok er en indisk ekspert i kolonialisme uenig, og det samme er lektor emerita Lise Lyck fra CBS, som man kunne høre i et ophidset interview hos P1 i går.

Personligt ville jeg dog nok liiige have tænkt mig om en ekstra gang, hvis formanden for Grønlands økonomiske råd – altså Torben M. Andersen – sagde sådan til mig, inden jeg trykkede på udgivelsesknappen. Men så havde vi selvfølgelig ikke haft denne spændende debat i offentligheden om det, Torben M. Andersen kalder noget af »det mest grundlæggende i økonomisk teori«.

Nå, skidt pyt. DR ville jo bare gerne »føje endnu et kapitel til fortællingen om Rigsfællesskabet«, som de siger til Berlingske. Og mon ikke dette makværk af en dokumentar får sit helt eget kapitel, når historien engang skal skrives?

Velkommen til tirsdagens nyhedsbrev.

1. Muligvis helt sikkert

Den grønlandske offentlighed lader til allerede at være hastet videre efter dokumentaren. I går konkluderede landsstyreformand Múte B. Egede på Facebook, at Danmark »har tjent mindst 400 mia. kr.«, og mens næsten alle danske medier er i gang med at gå regnestykket kritisk efter i sømmene, skal man lede godt efter samme kritik hos de grønlandske medier KNR og Sermitsiaq.

Til gengæld kunne man i går høre politikeren Kuno Fencker fra Siumut regne sig frem til et endnu højere beløb på P1.

»Jeg vil sige, at Danmark muligvis har tjent mere end 400 milliarder,« sagde Fencker først og skærpede så med det samme sit eget udsagn:

»Hvis vi tager alle multiplicerende effekter med, så vil jeg påstå, at man helt sikkert har tjent mere end 400 milliarder.«

Fencker – der er forlovet med Aki-Matilda Høgh-Dam, som i går skiftede fra sit gamle parti Siumut til Naleraq – vil i øvrigt i dag fortælle, om han rykker samme vej.

»Jeg overvejer tre muligheder,« sagde han i går til Berlingske. »Enten bliver jeg i Siumut, ellers må jeg se, om der er plads til mig andre steder, og min sidste mulighed er at stille op som enkeltkandidat.«

Det lyder som en af den slags »omstillingsparate« politikere, man muligvis helt sikkert ville elske at få ind i sit parti.

2. Vanopslaghs slankekur

Liberal Alliances leder Alex Vanopslagh vil nedlægge fem ministerier for at »få fældet lidt af den bureaukratiske urskov på Slotsholmen«. Det skriver han på X.

I sigtekornet har LA-lederen Digitaliseringsministeriet, Ældreministeriet samt By-, Land- og Kirkeministeriet, mens Miljø- og Fødevareministerierne skal lægges sammen med Ministeriet for Grøn Trepart.

»Står det til LA, skal det være slut med danmarksrekorderne i antal ministerposter,« skriver Vanopslagh.

Det fik mig til at tænke på, om det egentlig er en særlig dansk tradition, at vi rykker så meget rundt på de forskellige ressortområder efter hvert valg?

Eksempelvis har Ligestillingsministeriet, siden det blev etableret i 1999, skiftevis været koblet sammen med – og hold nu fast – byer, boliger, sociale forhold, velfærd, beskæftigelse, klima, energi, kirke, børn, integration, undervisning, nordisk samarbejde, fiskeri, fødevarer, transport, digitalisering og nu miljø.

Måske var det ikke så dum en idé, hvis vi skar lidt ned på både antallet af ministerier og frekvensen af ressortændringer?

(Og så behøver vi ikke vade rundt i, at det vistnok var Vanopslaghs forgænger, Anders Samuelsen, der opfandt et selvstændigt Ældreministerium til Thyra Frank).

3. Ryd fladen for Zeuthen vs. Thyssen!

På Radio IIII har man fundet på et nyt klimaprogram ved navn Ryd fladen med Iben Maria Zeuthen som vært. Hendes påstand er, at et uspecificeret »vi« hver dag »normaliserer, fortier, fortrænger, eller giver op« på klimaspørgsmålet. Og det vil Zeuthen altså ændre.

Interessant nok handler de foreløbige programmer dog ikke rigtig om klimaet. Nej, de handler om, at andre programmer burde handle meget mere om klimaet. For eksempel dem på Radio IIII.

Det førte faktisk til mageløst god radio i går, da Zeuthen inviterede radioens chef Nikolai Thyssen ind. Han erklærede sig nemlig uenig med sin medarbejder i ALT: »Vi skal være fritænkere, vi skal give plads til uenighed,« sagde han og advarede mod at stirre sig blind på én dagsorden.

Den købte Zeuthen dog ikke:

»Jeg kan ikke forestille mig, at folk er dumme. Jeg kan kun forestille mig, at folk ikke har fået den rette viden. Hvis skyld er det? Er det politikernes skyld? Nej, for de er ikke sat i verden for at sige sandheden. Hvem er de eneste, der kan gøre det? Det er os,« sagde hun.

Hvortil Thyssen replicerede:

»Der ligger sådan en intellektuelt doven underforståethed i det der. Nemlig at hvis man bare siger det højt nok og hælder det på forsiden dag efter dag og udskammer folk, til de ikke kan kigge væk, så skal de nok indse, hvordan det rigtig skal være.«

Det er sjældent, man hører chef og medarbejder i så intens debat. For min skyld kunne man godt rydde fladen for mere af den slags.

Go' tirsdag!

Venlig hilsen
Nikolaj Arve