Dagen ifølge Nikolaj Arve

Denne artikel udkommer også i Weekendavisens daglige nyhedsbrev ‘Dagen ifølge’. Læs mere og tilmeld Dem her.

Kære læser

Gider man snart høre mere om DRs grønlandsdokumentar? Okay, måske lidt.

For det pibler stadig frem med entydigt kritiske røster i et omfang, jeg sjældent har set før. Nu har Radio IIII og Jyllands-Posten så også fundet frem til tre kilder, som kritiserede regnestykket over for DR inden udgivelsen af dokumentaren – uden at det tilsyneladende har gjort det store indtryk på DR, som insisterer på, at det slet ikke er regnestykket, der er centralt.

Nej, de ville blot »lægge lag til forståelsen af Danmarks og Grønlands økonomiske forhold«, som chefredaktør Thomas Falbe siger til Berlingske. Og i øvrigt er der jo ifølge DRs dokumentarchef, Mikala Krogh, »nogen, der siger, at man ikke kan gøre det så enkelt, som en økonom vil gøre det, fordi det her skal ses i et koloniperspektiv«.

Denne »nogen« er den indiske professor i økonomi Arindam Banerjee, som beskylder de danske økonomer for »hvidvask af kolonialismen«. Samtidig siger Falbe til Jyllands-Posten, at kritikken af Banerjee er udtryk for en »småracistisk tendens«.

Hele miseren »chokerer« den ellers så rolige tidligere overvismand Hans Jørgen Whitta-Jacobsen.

»Det svarer lidt til, at man siger, at to plus to ikke er fire, fordi regnestykket bliver lavet i en koloni. Det er det niveau, vi er på,« siger han til Berlingske, hvor han også sammenligner argumentationen med »Donald Trump og hans rådgivere, der har deres egne alternative fakta«.

Så lad os da bare hoppe direkte videre til USA.

1. Grønland skal »næsten sikkert« høres

I går havde den amerikanske senator fra Texas, Ted Cruz, indkaldt til en høring i Senatet om, hvordan USA i praksis kan anskaffe sig Grønland.

Det forløb så høfligt og ordentligt (læs: utrumpsk), at man næsten kunne glemme, hvor absurd det er, at der pludselig sidder en flok amerikanske politikere og eksperter og diskuterer, hvordan de kan »blødgøre billedet ved at sige, at de (grønlænderne, red.) får high quality-jobs i minerne«, så det ikke lyder som et »land grab«, som den ene ekspert på et tidspunkt formulerede det.

Cruz forsøgte selv at gyde olie på vandene ved at rose Danmark som en stærk allieret. Diskussionerne om Grønlands fremtid behøver derfor ikke være »fjendtlige«, som han formulerede det. Flere andre understregede ligeledes, at det blot drejede sig om at gøre sig klar til den dag, hvor grønlænderne løsriver sig fra Danmark.

Jeg bed dog mest mærke i, at Cruz' forsikringer til Danmark og Grønland hele tiden havde et indbygget forbehold (markeret med kursiv her):

»Hvis Grønlands fremtid skulle indebære at blive en del af USA, ville det næsten sikkert kræve godkendelse fra det grønlandske folk, sandsynligvis gennem en folkeafstemning.«

Senere gentog han samme budskab i en lidt anden form:

»Hvis USA skulle gå videre med et forsøg på at erhverve Grønland, ville det sandsynligvis kræve aktivt samtykke fra Danmark samt en afstemning blandt det grønlandske folk.«

Sjovt nok fremgår samme forbehold ikke af Cruz' talepapir, som han ellers læser op ord for ord. Her står der blot, at det »ville kræve godkendelse fra det grønlandske folk«.

Det kan man jo så tænke lidt over.

2. Trump og Putin

I går aftes kunne Donald Trump også fortælle, at han har haft en lang og »produktiv« telefonsamtale med den russiske præsident, Vladimir Putin. Det skriver han i et referat af samtalen på sit sociale medie Truth Social. Samtidig har Kreml offentliggjort deres eget referat af samtalen, som interessant nok adskiller sig fra Trumps på flere punkter.

Eksempelvis skriver Trump, at de begge »reflekterede over vores nationers store historie og det faktum, at vi kæmpede så succesfuldt sammen i Anden Verdenskrig«. Det nævner Kreml ikke med et ord.

Trump skriver også om »den store fordel, vi en dag vil have ved at arbejde sammen«, hvilket Kreml skærper en anelse til, at Putin var enig med Trump i, »at det er på tide, at landene arbejder sammen« igen.

Endelig skriver Trump, at de er enige om »at besøge hinandens lande«, mens Kreml blot skriver, at Putin har »inviteret den amerikanske præsident til Moskva«, og at de også gerne tager imod amerikanske embedsmænd.

Mest interessant er selvfølgelig, hvad de hver især skriver om krigen i Ukraine. Ifølge Trump er de enige om at »stoppe de millioner af dødsfald, der finder sted i krigen«, mens Kreml blot skriver, at Trump »talte for at stoppe fjendtlighederne så hurtigt som muligt og løse krisen fredeligt«.

Trump skriver også, at Putin lånte Trumps kampagneslogan om »sund fornuft«. Og så udpensler han, hvordan de vil informere Ukraines præsident Zelenskyj, og hvem der skal lede forhandlingerne, hvilket vores ruslandskorrespondent Andrey Kazankov skriver mere om her.

Derudover tilføjer Kreml, at Putin påpegede, »at det var nødvendigt at fjerne roden til konflikten«, hvilket Trump ikke nævner i sit referat.

Man kunne ellers argumentere for, at han lige havde talt med selve roden.

3. Tysser Musk Jr. på Trump?

Vi slutter også i USA, hvor Elon Musks fireårige søn med det helt almindelige navn X Æ A-12 har tiltrukket sig stor opmærksomhed for sin optræden i Det Ovale Værelse forleden.

Her kedede den lille dreng med den – ifølge Trump – »store IQ« sig underligt nok så meget, at han både fik pillet næse, parodieret sin fars bevægelser og hevet ham i ørene.

Som flere bemærker på de sociale medier, lyder det på et tidspunkt også, som om han kigger på Trump – eller måske bare på alle i rummet – og siger: »I want you to shush your mouth!«

Han opførte sig med andre ord præcis som et barn på fire år. Måske faktisk lidt pænere, end mine egne børn ville gøre i den situation.

Så lad mig bare holde min mund for i dag.

Go' torsdag derude!

Venlig hilsen
Nikolaj Arve