Kommentar. På høje tid, at USA og EU etablerer et greb om techgiganterne, der giver både vide, klare, og stabile bestemmelser af det frie ord.

Censurens lemfældighed

Dagen efter Trump-hordernes indtrængen i Capitol forrige onsdag lukkede Facebook for præsident Trumps konto. En dag senere fulgte Twitter, præsidentens notoriske yndlingsmedium med næsten 90 millioner følgere. De to spærringer har straks afstedkommet debat. Udgør disse spærringer en alvorlig krænkelse af ytringsfriheden, eller er det tværtimod indskrænkninger, der kommer alt for sent?

Hverken-eller. Lukningerne foregår i den ånd, den amerikanske højesteret har knæsat i løbet af det 20. år­hundrede. Ytringsfriheden i USA er som bekendt garan­teret af den berømte First Amendment, den første for­fatnings­tilføjelse fra 1791, der slår fast, at Kongressen aldrig kan vedtage lovgivning, der indskrænker fri tale. I mange år blev det fortolket på den måde, at Kongressen imidlertid var fri til at vedtage love, der kunne straffe hvilke som helst typer ytringer, efter de var blevet fremsat, den såkaldte Blackstonian ytringsfrihed efter den britiske jurist William Blackstone.

stjern
(f. 1957) er professor på Aalborg Universitet København og har skrevet fast i Weekendavisen siden 1994 om filosofi, idehistorie, politik, litteratur, etc. Redigerede KRITIK fra 1993-2013. Har bl.a. skrevet Hadets Anatomi om Ex-Jugoslavien og Adskillelsens Politik om multikulti, begge med Jens-Martin Eriksen; Kritik af den negative opbyggelighed med Søren Ulrik Thomsen, Tal en tanke med Vincent Hendricks, MEN - ytringsfrihedens historie i Danmark med Jacob Mchangama. På engelsk har jeg publiceret disputatsen Diagrammatology og Natural Propositions om den amerikanske filosof Charles Peirce. Har redigeret Kampen om disciplinerne og Kortlægning af dansk humanistisk forskning med David Budtz Pedersen.

Andre læser også