Det er en ældgammel diskussion, den, der handler om, hvorvidt erfaring og relevant faglighed er de få forundt, der selv har praktiseret inden for et givet felt. Jeg forestiller mig ikke, at vi behøver at tage en runde mere i de forskellige maneger for at legitimere, at man godt kan anmelde ballet uden at have været balletdanser, film uden selv at have været instruktør eller maler eller billedhugger for at formidle noget relevant eller ligefrem godt om kunst. 

Det er kritikkens kvalitetskriterium, at den bidrager med noget værdifuldt, meget mere end at hylde en selvbestaltet autoritet på forhånd. Man kunne sågar driste sig til at sige, at en kritik, hvor læseren rent faktisk glemte afsenderens ophav, fordi den var skrevet interessant nok, ville kunne være et mål i sig selv.