Forskerfejden. De fleste inden for historiefaget er enige om at ignorere eller afvise kontrafaktisk historie som underlødig, skadelig og irrelevant. Men ikke alle er enige.
Historien uden Hitler
Vi ved alle, at fortiden er uforanderlig. Hvad der er sket, er sket, og det kan der umuligt laves om på. Alligevel undrer vi os helt naturligt over, hvorfor den nære fortid var, som den var, og hvad konsekvenserne ville have været, hvis den var blot en smule anderledes. Hvad hvis jeg som ung var kommet i gymnasiet i stedet for at gå i lære som håndværker? Hvad hvis jeg var blevet gift med Anna i stedet for Birgitte? Da jeg rent faktisk blev håndværker og gift med Birgitte, er der tale om såkaldt kontrafaktiske spekulationer, altså hvor jeg borttænker, hvad der faktisk fandt sted, og i stedet konstruerer en fiktiv, men alligevel plausibel livshistorie.
Også blandt faghistorikere er spekulationer om en anden mulig fortid og dermed en anden historie velkendte og i en vis forstand naturlige. Men de er kontroversielle og sjældent velansete. Hvordan ville den nyere historie have været, hvis Hitler døde under influenzapandemien i 1919? Ville Tyskland alligevel være blevet til Det Tredje Rige? Ville vi have undgået Anden Verdenskrig med alle dens rædsler?
Del:
