Graverjournalister nej tak

Det har været et par hårde år for alzheimerforskningen. Først blev det unge stjernefrø Sylvain Lesné i 2022 taget i omfattende forskningsfusk, der blandt andet førte til, at en artikel med knap 2.500 citationer blev trukket tilbage. Året efter måtte den prominente alzheimerforsker og daværende rektor for Stanford University Marc Tessier-Lavigne trække adskillige artikler tilbage fra toptidsskrifter som Nature og Science. Det viste sig, at artiklerne indeholdt manipulerede billeder, og selv om Tessier-Lavigne ikke selv havde fusket, kostede sagen ham jobbet som rektor. Samme år blev hjerneforskeren Hoau-Yan Wang kendt skyldig i »grov videnskabelig uredelighed« af en ekspertkomité fra City University of New York, hvor han var ansat. Wang havde blandt andet været involveret i udviklingen af et nyt præparat til behandling af alzheimer. Medicinen var i fase 3-test på patienter, men da den videnskabelige evidens smuldrede – og præparatet i øvrigt ikke virkede – blev testen stoppet.

Og sådan kunne man blive ved. De sidste par år har skandalerne stået i kø i alzheimerforskningen, og man er nu ved at besigtige skaderne for at finde ud af, hvilke teorier – og hvilke forskere – man stadig kan stole på.