Omskrevet. Hver uge afliver vi forældet viden og ser på fusk og fejl i forskningens verden. I denne uge: en forhistorisk snydeslange, virtuel træning og en teori om tarmflora og autisme, som ikke holder stik.
Falsificeret
Slangen, der var en havøgle
Man har længe vidst, at nutidens slanger er efterkommere af firbenede øgler, og at de på et tidspunkt i deres evolution »mistede« deres ben. Man har dog aldrig fundet spor af slangens firbenede forfader, selvom mange palæontologer har drømt om at finde sådan et fossil. I 2015 mente en gruppe forskere at have fundet dette evolutionære mellemled. I et studie publiceret i tidsskriftet Science præsenterede de et fossil, de mente var det tidligste eksempel på en slange med fire ben – et dyr, de døbte Tetrapodophis amplectus. Men dette fund er ikke den manglende puslespilsbrik, som man oprindelig troede. Det er konklusionen i et studie, der blev offentliggjort i denne uge, anført af palæontolog Michael Caldwell fra University of Alberta i USA. I studiet har Caldwell og hans kolleger lavet en ny analyse af Tetrapodophis-fossilet, og på den baggrund konkluderer de, at man i 2015 fejlfortolkede dyrets anatomi: Der er slet ikke tale om en slange.
Del:
