Ideer

Forskerfejde. Bliver vi dårligere til at tænke, hvis vi bruger AI? Det påstår en gruppe forskere i ny artikel, men deres fagfæller er ikke overbeviste.

ChatGPT-hjerne

I starten af juni udgav en gruppe forskere fra det amerikanske universitet MIT artiklen »Your brain on ChatGPT«. Artiklen blev udgivet som et ikkefagfællebedømt preprint på arXiv, og den beskriver et eksperiment, hvor 54 forsøgspersoner skulle skrive tre korte essays. Forsøgspersonerne blev delt i tre grupper. I den første måtte deltagerne ikke bruge nogen hjælpemidler, i den anden måtte de bruge søgemaskiner, mens deltagerne i den tredje gruppe måtte bruge sprogmodellen GPT-4o til at skrive deres essays.

Mens de skrev, blev deltagernes hjerneaktivitet målt med EEG, og efter hver session blev deres essays vurderet og underkastet en lingvistisk analyse. Ifølge forskerne var resultatet klart: »Deltagerne i GPT-gruppen præsterede dårligere end deltagerne, der arbejdede uden hjælpemidler, på alle niveauer: neuralt, lingvistisk og i kvaliteten af deres essays.«

Andre læser også

  • Ideer
    Abonnement
    Privatlærere til alle

    Chatbot. Kunstig intelligens behøver ikke at gøre os dummere. Ny dansk forskning viser, hvordan teknologien kan gavne de studerendes læring.

  • Ideer
    Abonnement
    Illusion om tænkning

    Forskerfejde. Forskningen i kunstig intelligens og sprogmodeller svinger gevaldigt i kvalitet.

  • Ideer
    Abonnement
    Matematikbluff

    Forskerfejde. En ny test afslører, at sprogmodeller er forbavsende dårlige til matematik.