Plagiat. Naser Khaders bog 'Hjertet bløder' fra 2015 indeholder adskillige eksempler på omfattende afskrift. Men hverken Khader selv eller hans medforfatter vil tage ansvaret for det.
Wikipedia-prosa
Én ting undrede min veninde, da hun for nylig læste Naser Khaders bog Hjertet bløder fra 2015: Hun var sikker på, hun havde læst dele af den før. En lignende fornemmelse havde Dagbladet Informations Niels Ivar Larsen tilsyneladende, da han i sin anmeldelse bemærkede, at dele af teksten »efterlader indtryk af udfyldning med Wikipedia-prosa«, ligesom Pernille Bramming her i avisen skrev, at flere kapitler »synes kopieret fra et opslagsværk«. Disse relativt alvorlige hentydninger har hidtil ikke vakt den store opmærksomhed, men Weekendavisen har nu gennemgået bogen, og konklusionen er klar: Mindst 11 af bogens i alt 75 små kapitler indeholder længere passager, som efter alt at dømme er skrevet af efter bøger, artikler og opslagsværker, som på intet tidspunkt nævnes i bogen.
Hjertet bløder udkom på People’sPress kort før folketingsvalget i 2015 og er ifølge forordet tænkt som et stykke folkeoplysning, der skal tage stafetten op efter Khaders første bog, Ære og skam fra 1996. En bog, der for alvor slog Khaders navn fast i den offentlige debat og hjalp den dengang radikale politiker på vej mod en plads i Københavns Borgerrepræsentation det følgende år. Senere var Khader som bekendt medstifter af partiet Ny Alliance, og i dag sidder han så i Folketinget for Konservative. Den travle politiske karriere har dog ikke forhindret Khader i sideløbende at holde forfattergerningen ved lige. I alt ni bøger er det blevet til på godt 20 år.
Del:
