Interview. Det borgerlige Danmark har fejlet i coronakrisen og fortjener at tabe næste valg, mener den konservative ideolog Christian Egander Skov.

Borgerlig selvskade

Det borgerlige Danmark styrer mod et valgnederlag, som ikke bare skyldes, at folk i krisetider samler sig om statsministeren. Det er langt hen ad vejen selvforskyldt og fortjent, fordi man har bragt sig i en position, der af mange opfattes som useriøs.

Det er en hård dom, og måske desto hårdere, fordi den afsiges af en af de fremtrædende deltagere i den borgerlige idédebat, redaktør på årsskriftet Critique, ph.d. i moderne politisk historie Christian Egander Skov, der er nomineret i ­Berlingske Fonds nyindstiftede Fonsmark-pris, som gives til en væsentlig borgerlig debattør.

hamn
(f. 1958) er politisk journalist, som siden 1995 har fulgt slagets gang på Christiansborg. Indtil 2002 som journalist og politisk redaktør på Ekstra Bladet siden som reporter på Weekendavisen. Har skrevet bøgerne: De fantastiske fire (2005) om Poul Nyrup Rasmussen, Ritt Bjerregaard, Mogens Lykketoft og Svend Auken, Tid til forvandling (2008) om fornyelsen af Venstre, Det, Svend mener, er... (2009) - en interviewbog med Svend Auken samt redigeret antologien Helt forsvarligt (2009) om udfordringerne i dansk forsvars- og sikkerhedspolitik.