Det borgerlige Danmark styrer mod et valgnederlag, som ikke bare skyldes, at folk i krisetider samler sig om statsministeren. Det er langt hen ad vejen selvforskyldt og fortjent, fordi man har bragt sig i en position, der af mange opfattes som useriøs.

Det er en hård dom, og måske desto hårdere, fordi den afsiges af en af de fremtrædende deltagere i den borgerlige idédebat, redaktør på årsskriftet Critique, ph.d. i moderne politisk historie Christian Egander Skov, der er nomineret i ­Berlingske Fonds nyindstiftede Fonsmark-pris, som gives til en væsentlig borgerlig debattør.